起诉消防局被驳回 为什么起诉消防局？

还记得之前的保姆纵火案么?一场大火，烧毁了一个家。受害人林先生起诉了消防局为什么会被驳回呢?来关注杭州保姆放火案的最新进展，继6月4日浙江高院二审维持莫幻晶死刑判决后，...

法律法规网综合消息 还记得之前的保姆纵火案么?一场大火，烧毁了一个家。受害人林先生起诉了消防局为什么会被驳回呢?

来关注“杭州保姆放火案”的最新进展，继6月4日浙江高院二审维持莫幻晶死刑判决后，被害人家属林生斌等起诉绿城物业和杭州消防等九被告人的民事诉讼又有了新的进展。今天，杭州中院发布通报，认为杭州消防的灭火救援行为不是民事行为，驳回了被害人家属对杭州市公安消防局的民事起诉。

6·22杭州小区纵火案 ：

北京时间2017年6月22日凌晨5点左右，在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案。该事件造成4人死亡(一位母亲和三个未成年孩子)。

2017年7月1日，根据杭州市人民检察院批准逮捕决定，杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕。2017年8月21日，杭州市检察院依法对被告人莫焕晶提起公诉。

2017年12月21日上午9时许，杭州“蓝色钱江放火案”在浙江省杭州市中级人民法院公开开庭审理。法庭宣布延期审理。 [1-2]

2017年12月25日，杭州市公安消防局再次收到受害人家属林某某提出的政府信息公开申请，杭州市公安消防局局将根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，在法定期限内做出答复。 [3-4]

2018年2月9日，案件一审公开宣判，被告人莫焕晶被判死刑。 [5] 2月24日，从浙江省高级人民法院获悉，莫焕晶已向该院提起上诉。 [6] 5月17日9时，莫焕晶上诉开庭审理;下午17时20分许，庭审结束，审判长宣布择期宣判。 [7-8]

2018年6月4日，案件作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。 [9]