吃荔枝致孩子死亡     空腹到底能吃吗

近日网上说空腹吃荔枝能让孩子死亡，这事到底是真是假?来看专家是怎样回复的?我们平常应该注意什么?浙江临床上暂无吃荔枝致死病例，不过专家说，空腹吃荔枝会导致血糖下降荔枝鲜嫩多汁，是很多吃货的心头好...

法律法规网消息 近日网上说空腹吃荔枝能让孩子死亡，这事到底是真是假?来看专家是怎样回复的? 我们平常应该注意什么?

浙江临床上暂无吃荔枝致死病例，不过专家说，空腹吃荔枝会导致血糖下降

荔枝鲜嫩多汁，是很多吃货的心头好。然而，微信朋友圈最近有篇推文转得有点火，标题看起来也很耸人听闻——《空腹吃荔枝10个孩子死亡!医生的呼吁为所有人敲响警钟》。

空腹吃荔枝会致命?带着种种疑问记者咨询了杭城的专家。

推文中的案例来自1999年

记者联系文中医院求证

据朋友圈的这篇推文说，荔枝病是一种少见的疾病，发生在荔枝成热的季节，死亡率高。文中选择的案例来自于19年前的广西——

广西钦州市第一人民医院儿科刘莹出示了一份《小儿荔枝病71例临床分析》，1999年6月中旬到7月，71例患儿均来自荔枝种植区或收购荔枝区。年龄集中在2-10岁，其中61例抢救成功，10例死亡病例，是由于发病早期未能及时补充浓糖，或反复抽搐10小时以上未能及时就诊，虽经积极抢救，未能挽救生命。

关于荔枝病，1992年8月28日，《食用儿科临床杂志》曾刊登《小儿荔枝的诊断及防治的探索》;2015年4月，《临床研究与报道》也曾刊登福建省莆田学院附属医院急诊内科《荔枝中毒48例急诊救治分析》，荔枝中毒，指的正是“荔枝病”。

昨天，钱江晚报记者拨通了广西钦州市第一人民医院的电话。

院办一位姓陈的工作人员告诉记者，医院儿科的确有一名叫刘莹的医生，不过目前已经退休。关于论文，是医生的个人行为，具体内容他们也无法考证。“最近医院没有接到类似病例。”

记者想要刘莹医生的电话，医院方面表示，因为退休时间比较久了，暂时没办法联系刘医生。

浙江临床上暂无致死病例

不过空腹吃荔枝确实不建议

“在浙江，临床上暂时还没有发现过纯碎因为吃荔枝死亡的病例。”杭州市第一人民医院营养科主任杨任华说，推文中的这个研究是在1999年，而且死亡的病例都是因为抢救不及时。“在现在的医疗环境中，因抢救不及时导致死亡这样的状况几乎是不存在的。”

记者随后又咨询了杭州市红会医院、省肿瘤医院等，对方都表示印象中浙江没有出现过这样的案例。

“死亡的病例没有，但是空腹吃荔枝，的确是不建议的。有一部分人吃过之后出现了头晕、不舒服的症状。其实这是餐后低血糖，症状有恶心、乏力，甚至高热、抽搐、昏迷等。这也就是大家所传的‘荔枝病’。”杨任华说。

果糖刺激胰岛素过度分泌

老人小孩空腹吃有风险

事实上，这个原理并不难理解。

杭州市红十字会医院中药房主任杜静解释，荔枝中含有La-次甲基环丙基甘氨酸，这有降低血糖的作用。另外，众所周知，荔枝中果糖含量丰富，可以刺激胰岛β细胞分泌大量胰岛素，导致血糖下降。

人体在空腹的状态下，本来血糖就会比平时低一些。一下子大量食用荔枝，摄入果糖，导致血糖下降，对身体造成伤害。

“简单点来说，那么多果糖进入人体，按照人体的平衡机制，应该是需要将这些果糖‘打压’下去，就会催促胰岛素‘赶紧工作’，那么胰岛素接到命令就‘加班加点’，分泌量扩大。当人体的神经系统和体液调节系统都不完善的情况下，就会让胰岛素过度分泌，导致餐后血糖降低，当人体血糖降低到一定值以后，会引起脑细胞损伤。”浙江省肿瘤医院营养科主治医师宋灵兰解释，脑细胞的营养来源只有一个碳水化合物，它可以通过血脑屏障给细胞进行供能，当胰岛素过量导致血糖过低的时候，脑细胞就没有能量供给，容易造成水肿，最终造成脑细胞的损伤。

“成人的整个内分泌系统相对稳定，而且神经系统也相对完善，所以吃荔枝问题不大。但老人和小孩，尤其是年纪越小的小孩，整体发育不完善，人体的应激反应也不是那么完全，所以对血糖的波动耐受性没有成人好，因此发生这些症状的概率会相对高。老人和孩子以防万一，千万别空腹吃很多荔枝。”宋灵兰提醒。

5岁女童食香蕉致死案 判决获最高法院点赞

南 都讯 记者门君诚 通讯员卢柱平 5岁女童分享他人赠予的香蕉，不慎吸入气管导致窒息死亡，赠予者是否要承担人身损害侵权赔偿责任?佛山市两级法院给出了 否定的判决。这一案例在2015年12月召开的第八次全国法院民事商事审判工作会议上，获得最高人民法院的褒奖点评。最高法民一庭庭长程新文点评：“这个 判决很好地宣传和弘扬了互帮互助、团结友善的良好道德风尚，值得肯定。”据悉，包括该案例最高法民庭将征求意见形成司法政策下发，以指导推动全国民事审判 工作。

在会议上，最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文作了《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》的报告，报告中提到：前不久有媒体报道一个广东法院的判决，我觉得有非常好的指引作用。

程新文简单复述了案情：一个老人苏老太好心送了几根香蕉给女孩小覃，小覃又将其中一根香蕉转送给了她的小伙伴婷婷，婷婷吃香蕉时不慎吸入气管导致窒息死亡，婷婷家人将苏老太和小覃爷爷(覃维邱)告上法院，索赔73.8万元。

一审法院作出了驳回诉讼请求的判决，二审法院维持了一审判决。法院在判决说理部分阐述了这样一段话：法律应当鼓励民事主体积极地展开社会交往，未成年人间无明显安全隐患的食物分享行为不能认定有过错。

程 新文在会上点评说，这个判决很好地宣传和弘扬了互帮互助、团结友善的良好道德风尚，值得肯定。在处理类似案件时，不能和稀泥，在查清案件事实的基础上，要 理直气壮地弘扬积极的道德观。要通过判决说理，清晰地传达我们这个社会支持什么，反对什么，赞扬什么，唾弃什么，不仅要让民众明是非，而且要知善恶、辨美 丑。