星巴克创始人辞职  头号投资人为什么离职

近日星巴克又出事了，到底怎么回事？创始人离职的原因是什么？内部出现什么问题了？星巴克创始人针对此事如何回应？一起来看具体报道！ 6月5日电综合美媒消息，星巴克执行董事长舒尔茨(HowardSchultz)4日向星巴...

法律法规网消息   近日星巴克又出事了，到底怎么回事？创始人离职的原因是什么？内部出现什么问题了？星巴克创始人针对此事如何回应？一起来看具体报道！

6月5日电 综合美媒消息，星巴克执行董事长舒尔茨(Howard Schultz)4日向星巴克雇员宣布，他从6月26日将不再担任该连锁咖啡店的董事长。

报道称，在星巴克8000家咖啡店结束反种族主义歧视培训之后几天，舒尔茨宣布了即将离职的消息。他在发给雇员的备忘录中说，他将为自己考虑一系列选择，从慈善到公职，但要很长时间才能最终确定未来的定位。

另一方面，64岁的舒尔茨说他正在考虑2020年参选总统的可能性。他说：“我想诚实以告，不制造出更多揣测性的头条新闻。我为我们的国家感到极度忧心已有一段时间──内部分裂愈来愈严重，以及我们在世界的地位。”

当被直接问到他是否考虑选总统时，舒尔茨说：“我想要考虑系列选择，其中可能包括从事公职。但我距离做出任何与未来相关的决定还有一段很长的路。”

舒尔茨是星巴克前CEO，去年4月离职，将焦点转向社会问题和公司内部创新。这包括从2015年开始的“种族融合”项目，当时因为一名咖啡厅服务生在顾客咖啡杯子上写下有争议的词句，引起美国社会种族问题对话。

舒尔茨说，他和星巴克董事会本来想上月就宣布他将离职，但该计划因费城分店4月中发生一起事故告吹，当时两名非裔男子没有消费、坐在店内等人，结果遭警方逮捕。上周，星巴克关闭所有美国分店4小时，实施反种族偏见教育训练，这是舒尔茨带头进行的方案。

不过，舒尔茨也说不要过度解读他离开星巴克的决定，他虽想为国家服务，但不必然要竞选公职才能达成此一目的。他计划先家族基金会，并写一本有关“社会影响力和重新界定上市公司角色和职责”的书。

星巴克回应瑞幸  

 瑞幸咖啡今日召开媒体沟通会，宣布将针对星巴克涉嫌的市场垄断行为采取法律行动，包括向相关法院提起诉讼，及向国家反垄断行政执法机构进行投诉等。对于瑞幸咖啡的垄断指责，星巴克公司今日向网易财经表示，“我们无意参与其他品牌的市场炒作。我们欢迎有序竞争，彼此促进，不断创新，持续提升品质和服务，为中国消费者创造真正的价值”。

据网易财经了解，就在上周瑞幸咖啡刚刚宣布完成500家门店布局正式开业，并发布品牌战略。接踵而至的就是对于星巴克的垄断指责。

瑞幸咖啡发布的公开信显示，瑞幸方面指责星巴克涉嫌垄断主要基于两方面原因，一是星巴克已占据中国连锁咖啡市场50%以上的份额，其与业主签订“店铺租约”时包含排他性条款，妨碍竞争对手进入市场；二是星巴克逼迫其机器设备、包装包材、食品原料的供应商进行“二选一”的站队——服务星巴克，即不可向其他同业竞争者供货或提供服务。

但值得注意的是，网易财经今日致电瑞幸咖啡，希望获悉瑞幸咖啡有哪些供应商被星巴克方面要求“站队进行二选一”，以求证其指责的真实性。但瑞幸咖啡媒体负责人拒绝提供相关信息。“从保护供应商隐私的角度出发，不方便公布供应商信息”。

对于此次瑞幸咖啡“叫板”星巴克，有熟悉反垄断法律的相关法律人士向网易财经指出，星巴克的行为是否涉嫌垄断，主要是看他是否具有市场支配地位，评估指标之一是具有50%以上的市场份额。“这封公开信里指出星巴克在咖啡零售市场的市场份额超过50%，不过如果是评估物业租赁合同中的排他性条款是否涉嫌垄断，需要看的是星巴克在租赁买方市场的市场份额”。

而对于瑞幸咖啡指责星巴克要求供应商“站队”，上述法律人士也表示，要求供应商站队，要看具体条款是只排斥瑞幸，还是排斥所有竞争者，还要看星巴克签订独家协议覆盖的供应商范围的大小。“反垄断案件比较复杂，需要全面具体的行业数据，企业一般不具有提交全部证据的能力，必须依赖执法机关来搜集相关证据。所以这就存在一个问题：瑞幸咖啡是因为经营活动严重受阻从而决定花费大量人力物力打反垄断案件，还是说只是作秀，并不会投入太多资源到案件本身。如果瑞幸后续并没有投诉或起诉，有很大可能性只是想打舆论战”。

据网易财经了解，在上述公开信中，瑞幸咖啡只是表示，近日会进行投诉和起诉，而不是已经投诉或起诉，这与当年的360诉腾讯垄断一案存在本质的差别。

有分析指出，在正式投诉或举报前就大肆宣传，是否有作秀的成分。对此质疑，上述瑞幸媒体负责人向网易财经表示，一切以法庭裁决为准。