媒体评小凤雅去世  死亡真相是什么

前段时间2岁半的女童患病不幸离世，身为父母做法更是残忍。到底怎么回事？利用孩子行骗博取同情心，为何不及时给孩子治病？简直丧心病狂！一起来看具体报道！ 节奏太容易被带，人们太容易愤怒。 去年9月，2岁半的...

法律法规网消息    前段时间2岁半的女童患病不幸离世，身为父母做法更是残忍。到底怎么回事？利用孩子行骗博取同情心，为何不及时给孩子治病？简直丧心病狂！一起来看具体报道！

节奏太容易被带，人们太容易愤怒。

去年9月，2岁半的女童小凤雅患视网膜母细胞瘤，其母亲在网上募捐引发关注；4月，有志愿者在网上称，其父母在利用孩子病情筹款后选择放弃治疗；5月4日，小凤雅不幸离世，指责其家人骗捐的声音加剧，质疑声也在那篇题为《王凤雅小朋友之死》的文章热传后达到顶峰……连日来，小凤雅事件持续发酵。

遗憾连着愤怒，成了很多网民在此事上的反应。不少人顺着网帖爆料，将矛头指向小凤雅家人。这其中，上述爆款文章提供的信息，如其家人筹到15万善款却“救儿弃女”，还拒绝偿还善款等，就起到了推波助澜的作用。一时间，指斥小凤雅家人“利用女儿的重病行骗”的声音甚嚣尘上。

媒体评小凤雅去世:你的重点只是愤怒而非孩子本身

但在更多机构媒体跟进后，事情呈现出了更多面相：如有基金会确认，小凤雅母亲带儿子治兔唇的钱是该机构提供的，去年4月已做完手术；据其爷爷还原和募捐平台介绍，募捐金额共计3.8万余元，而非网传的“15万元”。当地官方调查组也回应，“目前我们掌握的情况是，筹来的款大部分都用在孩子的治疗上了”。

由此基本可以判断，那些筹到了钱却不为女儿治病的说法有失偏颇。至于筹款数额、其家人到底有没有尽心给小凤雅治疗，家人与志愿者、网友各执一词，仍难判断。

但在这些事实确证之前，网上掀起的对小凤雅家人的道德批判却一浪盖过一浪。有网络大V就直言：“小凤雅疑似被亲生父母虐待致死”；有人说，“地狱空荡荡，小凤雅的父母在人间”；还有自媒体以漫画形式，脑补其家人被弟弟欺负、被爷爷奶奶嫌弃、因为和弟弟吵架而被妈妈“暴打”的场景……

媒体评小凤雅去世:你的重点只是愤怒而非孩子本身

小凤雅父母以救她的名义筹了款，却没有救活她，确实可能引致“不尽心治疗”的质疑。可不得不说，现在太多的质疑，都只是来自单方信源或网友强加的脑补，而没有多少实锤。

我们看到，这两天的舆情风波中，不同志愿者、自媒体纷纷发声，而小凤雅家人呢？

到目前为止，涉事各方的发声频次与音量严重不对称。我不敢说，小凤雅家人说的就必定是事实，可至少我们应该“兼听”，避免主题先行地“扔道德石子”。

在此事件中，小凤雅家人在为女儿筹款和治病过程中，确实得到了公益组织的很多帮助。若果真挪用了善款，或许确应致歉。

但不容否认的事实是，在慈善的施受两端，可能存在双方话语的不对等。慈善行为一旦出现纠纷，掌握话语权的组织、志愿者可以通过不同平台发声。而被救助的一家，可能在舆论场中天然失势。特别是小凤雅家人不在城市，这意味着其与网络世界的连接通道很多时候是屏蔽的。

这并不是要为其家人辩护，而是想说，虽然他们是被救助的弱者，但其声音也该被倾听。接受了救助，不等于就该被索垢寻疵。在事实确证之前，不轻易出恶语，也是应有的克制。

从媒体报道看，小凤雅家在农村，五个孩子，两个病童，还吃着低保。考虑到贫穷的境遇，就算其家人对所剩不多的善款动了点小心思，是否就该穷追猛打，或许也是个值得思考的慈善伦理问题。

眼下真相在渐次浮现，相信很多偏颇的道德审判会退烧。但我们也希望，下一次再发生类似慈善纠纷时，身在底层的被救助者说法能被更广泛地倾听，而不是蜷缩在一隅，被“误解”，被“指控”，却默不作声。

"眼癌女童之死"事件:爷爷将剩余1301元善款捐出

王凤雅爷爷表示，“之所以冲突，是因为此前在北京治疗时，发现志愿者未能提供承诺的服务，连挂号都困难，因此产生了不信任感，不愿将孙女交到他们手中。”

“近日，河南太康患有视网膜母细胞瘤的女童王凤雅离世引起关注。此前，曾有自媒体发布文章称，其家人曾在水滴筹等平台募集15万元，募集善款后不为其治病，而且为家中儿子治疗唇腭裂，涉嫌“诈捐”。

5月25日，王凤雅家人回应称，真实募集的善款只有3.8万元，其中水滴筹募集的善款为3.5万元，治病后剩下1301元。此外，家中儿子治病费用于去年4月已经解决，不涉及此次募捐善款。太康县公安局民警在接受媒体采访时表示，经过调查，此事不构成刑事案件。

剥洋葱(ID：boyangcongpeople)获悉，当日下午，王凤雅爷爷来到镇政府，将善款的余款1301元捐给太康县的慈善组织。

网帖质疑王凤雅家属“诈捐”

王凤雅的母亲杨美芹今年32岁，她有五个孩子，四个女儿一个儿子。5月4日，她失去了四女儿王凤雅。

2017年11月，两岁半的王凤雅被太康县人民医院和郑州大学第一附属医院先后诊断为双侧视网膜母细胞瘤。此后，杨美芹通过水滴筹、火山小视频向社会募捐，并且从三月份开始接触志愿者和公益人士。让杨美芹没有想到的是，原本以为向外求助会给女儿带来治病的希望，却一不小心将整个家庭拖进了漩涡。

从4月8日开始，微博“小希望之树”和“作家陈岚”质疑王凤雅家长，认为他们募捐了钱却不积极给凤雅治病，不把她送到大医院治疗，还疑似把善款挪用来给弟弟治唇裂，重男轻女，并涉嫌诈捐。5月24日，公众号“有槽”发布文章《王凤雅小朋友之死》，提出相似的质疑和指责，把王凤雅事件的热度推到顶点。

该文章称，王凤雅家人曾在水滴筹等平台募集15万元，募集善款后不为其治病，而且为家中儿子治疗唇腭裂，涉嫌“诈捐”。

5月25日下午，王凤雅的爷爷接受了剥洋葱采访。他表示，今年3月份，王凤雅的母亲开始在网上做直播，留下账号并标注了联系方式，后来一些公益组织和爱心人士就找到他们，表示可以帮着筹款，并帮孩子找到北京的大医院进行治疗。

据《王凤雅小朋友之死》文章称，正在商讨方案时，小凤雅的奶奶与志愿者发生冲突。最终，志愿者只能报警后无奈离开。

孩子爷爷表示，从北京回来之后，王凤雅的身体已经很虚弱，在太康县张集镇医院治疗。之后，三四个志愿者来到张集镇，希望带孩子转院。

王凤雅爷爷表示，4月时，家属与志愿者曾因为是否需要送她到北京上海的大医院治疗而发生争执。“之所以冲突，是因为此前在北京治疗时，发现志愿者未能提供承诺的服务，连挂号都困难，因此产生了不信任感，不愿将孙女交到他们手中。”

他还称，孩子母亲杨美芹目前在精神病院接受治疗。“网上有很多人对她(杨美芹)攻击，压力太大，精神崩溃，现在不敢见人”，王凤雅爷爷表示，将会尝试寻找法律援助。

王凤雅爷爷捐出剩余善款

5月25日，王凤雅爷爷接受采访时表示，家属筹集善款金额总计3.8万余元，其中“水滴筹”上筹到了3.5万元左右，并非网络上称的15万元，筹得的善款都用于给凤雅治病，并会将剩余款1301元交给政府部门。王凤雅爷爷还出示了花销明细，以及部分支出收据。

同日，北京水滴互保科技有限公司发布声明称，“水滴筹”平台公开可追溯的信息系统数据显示，王某雅家属履行相关网上填报程序后，先后于2017年11月3日至29日、2018年3月15日至27日通过“水滴筹”平台发起两次个人求助，共有2249人次伸出援手，实际筹得款项35689元。

声明称，王某雅家属提取个人求助款项后，“水滴筹”先后4次向家属、2次向所在医院核实王某雅治疗进展，并3次主动与当地部门取得联系，进行了情况沟通。

对于有媒体报道“家属还未透露筹款金额和剩余资金，并拒绝退还”等消息后，“水滴筹”表示已经第一时间派出相关负责人和律师连夜抵达当地，并将全力配合有关部门进行后续客观公正调查。

当天下午5时许，张集镇政府一位工作人员告诉剥洋葱，王凤雅的爷爷在水滴筹平台工作人员的陪同下，一同前往太康县民政局社会福利股，将剩余善款捐给慈善组织。但该工作人员表示，“目前暂未确定王凤雅家人在治疗上花费的具体金额，大概剩余1000多元。”

眼癌女童之死事件:爷爷将剩余1301元善款捐出

“我们肯定会治，一天都不会耽误”

网传文章质疑，王凤雅家人拿到捐款后，并没有及时为其治疗?

对此王凤雅爷爷回应称，去年11月份孙女突然发烧，之后家人立即送她到镇医院和县医院治疗。他还出示了一份太康县医院的诊断书，日期为2017年11月2日。

王凤雅爷爷说，之前没有发现症状，是在她发烧后才有所警觉。“如果能看出来，我们肯定会治，一天都不会耽误。我们一直到5月4日去世那天都在她身边。”

网传文章还称，王家人主观意愿上不愿及时将王凤雅送到大医院。对此，王凤雅爷爷表示，因为经济原因，之前一直在县医院和镇医院治疗。今年4月，家人带着她到北京看病，当时是公益组织的人提的。

“他们告诉我们已经在北京办好了入院手续，我们才去的。但去了以后发现他们什么手续都没有办理，医院不肯接受。”王凤雅爷爷称，最后在北京儿童医院，还是用了别人的名字才办好手续，但也治不了。

眼癌女童之死事件:爷爷将剩余1301元善款捐出

男孩兔唇去年4月手术，家人一分钱不用花

王凤雅爷爷表示，孙子去年上半年就查出来有唇腭裂，找了嫣然天使基金会。去年4月17日，嫣然天使正式接纳，从那之后就接受嫣然基金会的全部治疗，家人一分钱不用花。孙女查出有病是去年11月，当时突然发烧才查出来。“之前一直好好的，隔了好几个月，怎么可能拿给她治病的钱去给孙子治病呢?孙子治病都不花钱了。”

当天，记者联系上为王凤雅弟弟筹款的北京嫣然天使基金会。工作人员表示，王凤雅弟弟于去年4月25日入院，4月27日进行手术，5月3日出院。手术治疗费用完全由嫣然天使基金提供，且没有经过家属，而是直接把费用提供给医院。

对于杨美芹于去年12月带儿子到北京医院接受治疗一事，该工作人员称，“去年4月应该是手术治愈好了，后面按理说应该没有复检的必要，不太清楚12月看病是什么原因。