玩转盘烫伤女子案判决引网友关注 [快讯]

近日，广东东莞的一家法院对一起“熊孩子”伤人事件作出了判决，吸引了不少网友的目光。据了解，事件发生在去年的6月份，事件发生的地点是在广东东莞的一间餐馆里，一名7岁的男孩跟随家人一起就餐，期间男孩就因贪玩，不断用手转动...

近日，广东东莞的一家法院对一起“熊孩子”伤人事件作出了判决，吸引了不少网友的目光。

据了解，事件发生在去年的6月份，事件发生的地点是在广东东莞的一间餐馆里，一名7岁的男孩跟随家人一起就餐，期间男孩就因贪玩，不断用手转动餐桌转盘。

恰好这时餐桌上有一个服务员放置的开水壶，小男孩在转动的过程中，水壶不慎从转盘滑出，烫伤了其父母的朋友唐女士，随后经过鉴定所受的伤害Wie十级伤残。事件发生后，小男孩的父母拒不承认是自己孩子导致的伤害，认为是餐馆的服务人员将水壶放置在转盘上却并未做任何提示，因此才导致这起事故的发生。

男孩的父母认为，这起事件还给小男孩造成了精神伤害；而近日当地法院审理了此案，一身判决认为，小男孩的所作所为就是导致唐女士受伤的直接原因，当时在一旁的父母未能及时阻止，故应承担80%的赔偿责任，餐馆承担20%的责任。

这一事件吸引了许多网友的热议，网友认为：父母欲找借口推卸自己的责任，为自己的过错找各种借口，甚至连孩子做错了连说都不可以说。

网友@Thomas-张亚飞评论道：只要有熊孩子，哪怕是服务员提示了，哪怕是服务员把水壶放在别处，熊孩子也总有可能打翻水壶烫伤别人的，关键在于熊父母不制止，出事了还不要脸的甩锅，这就......。

也有的网友表示：熊孩子翻了错就该狠狠的打，让他长长记性。但是也有网友反驳道：熊孩子是该打，他打你一下就该揍他两下才能让他长记性，但只不过回踹几脚就能解决的事情，但是再乖的小孩也有熊的时候，要是谁家小孩一熊就要往死里打的话，全世界都不会厚道了。

而有的人则站在了餐馆的角度上，认为餐馆的餐桌上就不应该有开水就算有，也应该保证在40度以下。对此，也有网友反驳道：广东餐馆上的开水不是给人喝的，而是用来烫碗筷清洗消毒的。也有网友则表示：消毒餐具的是饭店应该做好的工作，而非是顾客自己再次消毒。

儿童的监护人要切实履行监护义务，对视野中孩子的危险行为及时制止；餐饮行业的经营者对餐饮过程中的危险源也应尽到必要的提示和安全保障义务，温馨的一句“小心烫伤”，不会增加太多经营成本，但会在一定程度上防止此类事故的再次发生。

别让“熊孩子”总是代人受过 家长应该做些什么

“他还是个孩子”不灵了

网络“狂欢”的背后，是大人对“熊孩子”的无奈。许多网友表示，“熊孩子”不但不听话，许多时候家长还出来“护犊子”，于是成了“网络公敌”。

上周，中国青年报对2009名受访者进行的一项关于“熊孩子”的调查显示，82.4%的受访者认为现在“熊孩子”多，89.4%的受访者指出“熊孩子”的出现是家庭教育出了问题，69.5%的受访者归因于父母没原则的宽纵和溺爱。

当“熊孩子”犯错时，经常可以听到家长的那句经典语录：“他还是个孩子啊”。这句话简直成了“熊孩子”的护身符。在调查中，绝大部分受访者对这句话表现出了反感。88.5%的受访者反对家长说“他还是个孩子”，83.3%的受访者则强调对孩子的不当言行要在第一时间给予纠正。

这些受访者中，已婚有孩子的占71.9%，已婚没孩子的占16.9%，未婚的占11.3%。从年龄上，00后占1.4%，90后占26.7%，80后占53.0%，70后占13.84%，60后占4.6%。

这一连串的数据，指向了一个令人尴尬的事实：虽然我们有“尊老爱幼”的传统美德，但人们对“熊孩子”的容忍度，正在逐步降低。越来越多的人觉得，“熊孩子”并不值得宽容对待。

不少网友都有这样的经历：在飞机或高铁上被后排的孩子猛踢座椅靠背，在电影院里被孩子的哇哇大哭搅得心神不宁，自己珍藏的CD被“熊孩子”拆得七零八落……当向孩子的家长投诉时，又遇上了“熊家长”，被一句“他还是个孩子”噎得说不出话来。因而，当遂宁公交车上21岁男子暴打“熊孩子”时，许多网友的第一反应并不是觉得男子下手太重，而是“做了我想做而不敢做的事”。

“熊孩子”招人嫌并非没有理由

常言道，“七岁八岁狗都嫌”。就是说七岁八岁的孩子精力旺盛，捉猫弄狗，让大人苦不堪言。但从最近发生的一些新闻来看，不少“熊孩子”早就超过了捉猫弄狗的范围，让人实在宽容不起来。

5月5日，重庆市民孙先生将车停在了商场地下车库，当他吃完饭去取车时，发现爱车从车头到车尾被划了长长的划痕，“把整个后备箱划完了划穿了”。据报道，这个地下车库共有5辆车被划，而划伤车辆的，是一名10岁左右的小男孩。被划的车主称，这个小男孩划完一辆车之后，喜欢到处观察一下，接着找一个车再划。

4月25日，江西湖口7名中学生在高铁铁轨上放置了三颗石子，致使随后经过该路段的高铁列车制动装置损坏，险些酿成大祸。最终，该次列车临时紧急停车41分钟，严重影响了高铁线路的运营安全。经过相关部门定损，7名学生的监护人将承担5万元的赔偿。

时间再往前推，今年3月，一则“熊孩子”猛推孕妇的帖子也招来了网友的一致讨伐。这名“熊孩子”身高1米4、体重120多斤，已经上了小学四年级，突然从背后猛推一名孕妇，导致孕妇差点摔倒。当问到他为什么这样做时，这个“熊孩子”却悠闲地吃着零食说：“我看电视上孕妇摔了会流产，我就想看看推倒她会不会也流产。”

这些案例似乎解答了“熊孩子”成为“网络公敌”的原因。这个时候如果再去谈“他还是个孩子”，也会被当成“熊孩子”的帮凶。对于这样的家长，网上的声音出奇地一致：“如果你不去管教，就会有别人替你管教！”

可问题是，“别人的管教”合理吗？

“熊孩子”其实是种网络霸凌

同样在上个月，陕西宝鸡发生的一件事也引起了网友热议。宝鸡一名孕妇在一家餐馆用餐，一名4岁男孩突然蹦蹦跳跳地跑进来，掀开的门帘正好打在孕妇身上，导致手里的饭菜也撒到了衣服上。当小男孩拿了碗筷正要出门时，这名孕妇却突然伸出脚来，将男孩绊倒。事后，男孩受伤住院，孕妇则以肚子疼为由打车离开。

这件事可以说是教科书式的“别人的管教”。但这次网络舆论却站在了孩子这一边。有网友评论说：这次是“熊孩子”遇上了“熊大人”。更多的网友则认为，孩子无非是跑得太快，是无意的，而孕妇的反应则是故意的，非常不成熟。知名育儿专家鲍秀兰点评道：“这个准妈妈只是怀了小孩，她的心智还没有达到人母的宽容。”

显然，这种“别人的管教”是不合适的，甚至是没有道理的。许多人认为，网络对“熊孩子”的妖魔化很大程度上助长了这种错误的观点，导致一些网友对“熊孩子”不惜使用“反击”、“对付”、“摧毁”这样的字眼。知乎网友徐慧琳认为，成年人掌握着网络话语权，在评价“熊孩子”的新闻时，许多人竟然忽视了最重要的一点——年龄。因而，每当有“熊孩子”引爆一次网络狂欢，都会变成一场“网络霸凌”。

知名儿童教育专家宗春山认为，在“熊孩子”这个词被创造出来之前，人们总是称呼调皮的孩子为“小鬼”。无论是“熊孩子”还是“小鬼”，都隐含了一种歧视的情绪。“既然是‘鬼’，他可能会做出很可能做出很多鬼灵精的事情，让大人不可思议的事情，这是‘小鬼’的特性。如果带着一种偏见，一种情绪来看待孩子，可能他所有的行为你都会用道德的条条框框去解读。如果换一个视角，就会发现他其实是好奇，是在学习、在探索。”

说到底，“熊孩子”是未成年人，是一个什么都不懂的孩子。换一个角度看，有的“熊孩子”即使划汽车、推孕妇，也并非是要造成一种坏的后果。宗春山说，许多现在做了父母的人小时候都做过把硬币放到铁轨上的事情，他们是想知道硬币会不会被压扁，而并不是要把火车掀翻。同样的道理，即使是孩子恶作剧，也并非要造成什么后果，而是在好奇和无知驱动下的一种探索。只不过，这种探索损害到了别人，是一种带有危害性的探索。

别让“熊孩子”总是代人受过

“不要把成人的道德是非观念强加到孩子身上，这并不是为孩子开脱。”宗春山认为，网上有些言论把“熊孩子”的问题上升到了“人性本恶”的高度，这是非常过分的。他指出，“熊孩子”的“坏”是无意识的，而大人的坏却带着明显的主观恶意。

“我们教育孩子要乖，要听话，其实背后是别给大人添乱。”宗春山说，孩子不知道什么是好，只知道“讨好”。这是因为孩子的年龄和心智并不能理解这样做是为了什么。同样的道理，孩子也不知道什么是“坏”，所以才会出现各种关于“熊孩子”的新闻。这其实反映出在家庭环境中，家长并没有给孩子提供一个良好的机会去探索和尝试，什么能做什么不能做，并没有确立一个边界。

从这个角度来说，“熊孩子”其实是替“熊爸熊妈”们受过了。宗春山说，人们对“熊孩子”的态度，其实是全社会的集体无意识。且不说“三天不打上房揭瓦”、“下雨天打孩子——闲着也是闲着”这样的俗语，从我们的文化中，对孩子的偏见也是根深蒂固的。“汉字‘儿’的繁体字是上面一个‘臼’，就隐喻了孩子是要敲打的。”

宗春山说，作为家长，当务之急是要保障孩子探索行为的安全性，引导和树立规则性意识的边界。而不是见到“熊孩子”，就要“一棍子打死”。

来源：综合中华网 北京晚报