联想官微发布5G标准投票详细过程，真相击破“两票”谣言 [快讯]

5月16日下午，继上午联想创始人柳传志发布内部信后，联想官微发布了联想2016年参加3GPP在里斯本和美国举行的5GeMBB编码方案会议上投票的详细过程，从公布的5G标准投票详细过程来看，Polar方案因两票之差落败纯属谣言。在联...

5月16日下午，继上午联想创始人柳传志发布内部信后，联想官微发布了联想2016年参加3GPP在里斯本和美国举行的5G eMBB编码方案会议上投票的详细过程，从公布的5G标准投票详细过程来看，Polar方案因两票之差落败纯属谣言。

在联想发布的会议投票过程说明中，联想透露了3GPP的一重要原则，即任何方案都必须在无人反对时才能通过，在#86bis会议上，所有初始方案因都有反对意见均未通过。根据大会约定，主席有权决定对无反对意见的部分形成决议，LDPC成为数据信道长码方案确定下来，正是基于3GPP的机制形成的，Polar方案没有通过与联想的投票没有关系。

另外需要注意的是，外界广为流传的一个说法是，LDPC编码方案是由高通主导的，事实上这一编码方案是由三星提出并主导的，国内的许多媒体弄错了事实主体。

由于#86bis通过反向投票，对所有成员没有异议的数据信道长码做了确认，而数据信道的短码和控制信道的编码留待以后决定，也就是后来在美国Reno召开的#87会议上决定。在这个会议中，包含两项投票，一项是数据信道的短码方案投票，其中包含三星主导的LDPC方案和华为主导的Polar方案，另一项是控制信道的编码方案，在这两项投票中，联想及旗下的摩托罗拉都选择了支持Polar方案。在数据信道的短码编码方案投票中，虽然Polar方案支持的企业比LDPC多了很多，但由于Polar方案有反对意见和投票企业的权重影响，最终还是没有通过。最终的结果就是LDPC成了数据信道的长、短码方案，而Polar编码成了控制信道的编码方案。