中澳军舰南海相遇  场面罕见

近日中国的军舰与澳大利亚的军舰相遇，中方的专业技术能力让澳大利亚信服，他是如何评价中国军舰的？一起来看具体报道！ 问:近日，澳大利亚媒体报道称，澳军舰本月在南海遭遇来自中国军方的挑战，...

法律法规网消息 近日中国的军舰与澳大利亚的军舰相遇，中方的专业技术能力让澳大利亚信服，他是如何评价中国军舰的？一起来看具体报道！

问: 近日，澳大利亚媒体报道称，澳军舰本月在南海遭遇来自中国军方的“挑战”，请予证实并评论？

答: 澳大利亚媒体有关报道与事实不符。4月15日，中国海军军舰与澳大利亚军舰在南海海域相遇。中方舰艇使用专业语言与澳方进行沟通，其操作合法合规、专业安全。

南海传惊人消息：中美多艘军舰对峙 
据美国海军网报道，美军海鹰直升机海上作战中队目前在中国南海，进行常规飞行训练。从画面中我们看到中国851电子侦察船抵近监视驶入南海的美海军斯坦尼斯号航母编队。

此外美国多家媒体报道，多艘中国军舰抵近监视进入南海的美国海军航母战斗群。一名美国军官称看到很多中国船只在我们周围，从没有过这样的经历。

中国军方回应美军派航母赴南海

中国851电子侦察船抵近监视驶入南海斯坦尼斯号航母编队

针对美国航母战斗群驶入南海“争议水域”，3月4日，国防部新闻局在回应《环球时报》问询时表示，这些行动是导致南海地区局势紧张的根源。

国防部新闻局在给《环球时报》的回应中说，“我们注意到有关报道。中方致力于维护本地区的和平稳定，对有关国家打着‘航行自由’的幌子搞力量展示，制造南海军事化的行动表示关切，这些行动是导致南海地区局势紧张的根源。”



美国海军“安提坦”号巡洋舰与“斯坦尼斯”号航母

据美国“防务新闻”网站3月4日报道，美国海军“斯坦尼斯”号航母战斗群已在3月1日驶入南海“争议水域”。这是美方对局势紧张的南海地区最新的一次“力量展示”，将对中国和本地区其它国家释放明显信号。

美媒称，该航母战斗群包括“斯坦尼斯”号核动力航母，两艘巡洋舰“安提塔姆”和“莫比尔湾”号，两艘驱逐舰“钟云”和“斯托克代尔”号以及第七舰队旗舰“蓝岭”号指挥舰。文章称，此举是地区紧张局势的最新反应，美国声称中国将南海军事化以保卫“过分”的领土要求。

美国最强航母闯南海意欲何为？

美帝又来南中国海了，其实这家伙就一直没走，只是再次高调宣称“我又来了”罢了。从有关报道来看，美帝这次的确是比前两次高调的些，第一次来个驱逐舰，到了南沙，没进12海里；第二次还是来了个驱逐舰，到了西沙，进了12海里。不知道您老这次打算咋玩呢？

3月1日美国已派遣一支航母战斗群闯入中国，而在前天中国海警船刚刚将菲律宾渔船拖出。这是为了菲律宾壮胆子？



美“斯坦尼斯”号航母编队

据报道，前往南海的是以“斯坦尼斯”号航母为核心的打击大队，包括“斯坦尼斯”号航母、“安提坦”号、“莫比尔湾”号两艘“提康德罗加”级导弹巡洋舰；“钟云”、“斯托克顿”号两艘“阿利·伯克”级驱逐舰，此外第七舰队旗舰“蓝岭”号指挥舰在前往菲律宾访问途中将与这支舰队编队行动。姥姥的，规模不小啊，估计水下还有两条大核鱼吧，这个规模，给个中小国家来个有限打击是足够了。



美军拉森号导弹驱逐舰

美帝一方面举着大棒耀武扬威，另一方面急赤白脸的叫着：这个航母打击大队是对局势紧张的南海地区最新的一次“力量展示”，美国声称中国正为“实现自己的领土要求”，正对这一地区进行“军事化”（美媒语）。“军事化”，嚯，这帽子真心够大的。南海、太平洋，以及其他的一些海域，美帝一直是视为其“领海”的，别人要来玩是可以的，但要按美帝的规则玩，如果不按美帝的规则玩，类似“军事化”的大帽子 就扣过来了。这就是美帝的思维模式，为啥？“老子天下第一”、“老子有天下第一的保安队，不服？信不信老子把你家给拆了？”就这想法在作祟。

先前，美帝在“东盟”那边开会的时候折腾了半天，没戏！后来，在韩国部署“萨德”系统嚷嚷的全世界都知道了，推迟！接着，西沙有“红酒”，开始挺喧嚣的，现在都快忘有这事了！最近，小跟班在五方礁又故伎重演，呵呵，今年是2016年，不是1999年，爷就把你的船弄下来了，咋滴？这通折腾下来，美帝有点急了，我要进行“力量展示”，于是“斯坦尼斯”号打击大队来了。如果要说“军事化”，美帝要把60%的海军力量弄到亚太地区来。

飞机、军机成天的在南中国海进进出出，没事就和一帮小跟班在南海搞演习；越南在窃取的南海中国岛礁上部署那么多的武器装备、军事 力量；日本送菲律宾巡逻艇、巡逻机等等这些行为不是“军事化”？中国在自己的固有领土上部署一点点守备力量就叫“军事化”？拜托，那些岛礁距离中国本土挺 远的，弄点基本的防御装备，这是人之常情啊！

这和老百姓在家里放根打狗棍，一个道理嘛。刚才见到报道，中国今年的军费增长是7%-8%，不是原先各路媒体预测的20%。再看看媒体报道的目前解放军主战装备的价格，想想物价上涨因素、人员经费因素，就这么点小钱钱……。美帝这是妥妥的“语言霸权，是在制造议题”（傅莹语）。

11月11日夜间美军导弹驱逐舰“菲茨杰拉德号”（DDG62）在南海航行画面。

傅莹发言人今天说：中国人觉得美国派军舰到南沙岛礁那么近的地方炫耀武力，非常不好，是在刺激中国人的反感情绪。“本来在南沙问题上，美国说了对南沙争议不 持立场，但现在美国的做法和说法让人觉得好像是在刺激紧张情绪，让人对美方的动机画一个很大的问号。”其实，说到底，美帝这么折腾都是为了利益、美国的利益。哈里斯在美国国内嚷嚷着“南海军事化”的多方奔走。

2015年10月26日，在南海地区向中国岛礁进发的美国海军DDG-82拉森号导弹驱逐舰。

就是为了在国防预算的盘子里为美国海军多挣点利益，不弄点“热点”咋好意思要钱呢？拿了钱又咋好意 思不弄点动静呢？弄“热点”—要钱—再弄“热点”—再要钱……，这就是个螺旋的循环，几十年了，一直如此。这次是美国海军，别忘了美国还有其他军种呢，军队拿钱、军火商发财、美帝的全球霸权通过大棒得到维护，就这么回事。大家拭目以待吧，保不齐美帝又要推进在韩国部署“萨德”系统那事了。

美帝的军舰、飞机，来就来吧，不来就不是美帝了。这些家伙来了怎么对付，有海军的南沙巡逻大队、南海值班舰艇和海航呢，他们是专业的，就不用咱操心了，咱们该吃吃、该喝喝、该干嘛干嘛。咱们只要清楚的认识到：1。不要对美帝抱有任何幻想，美帝亡我之心没变；2。脚踏实地、认认真真做好自己的事。

2015年至今，美国军舰频繁侵犯中国南海主权

从2015年7月，美军太平洋舰队司令史威夫特在访问菲律宾期间乘坐Ｐ─８Ａ侦察机以所谓“自由飞越”为借口强闯南海，对中国进行挑衅； 10月，就在海牙仲裁法庭部分接受菲律宾就南海问题诉华请求的同时，又接连发生美国海军“拉森号”驱逐舰强闯渚碧礁12海里海域事件。

针对上述事件，中国国内各界反应激烈：有人认为渚碧礁只是低潮高地，不享有12海里的领海权，因此美国进入渚碧礁12海里内不算侵犯中国主权；有人“乐观”的声称美国军舰进入渚碧礁12海里时关闭了火控雷达，直升机没有起飞，说明其遵循了海洋法公约中的无害通过规定，恰好证明美国承认了中国在渚碧礁12海里的主权；还有一种观点主张中国要尽快制订南沙群岛的领海基线，明确领海范围以应对进一步的挑战。

就在上述争论尚余音犹存之时，美军又一次因“失误”闯进华阳礁海域2海里的上空。在中国政府对此提出强烈抗议之后，美方敷衍称是因为“失误”所致，并非有意而为之。然而，此次美军竟然将军舰开进了中建岛12海里之内，并声称：“美国对南海地区的领土主权争议不持任何立场。美国坚定维护所有国家对海域和空域的合法使用的权益和自由，所有的海权声索都必须符合国际法。”



美国核动力航母前行

美军“明知故犯”，意在逼迫中国接受南海现状

美国并非南海区域内国家，但是在南海区域内一再挑衅中国主权，想达到什么目的呢？这要从U型线的法理地位和《联合国海洋法公约》（以下简称为“《公约》”）中的划界原则说起。

为保持自身在亚太地区的主导地位，美国希望南海保持多国分割状态，最大程度压缩中国控制的海域范围，迫使中国接受南海被多国瓜分的事实，而“U型线“恰是美国实现其战略目标的法理障碍。

“U型线“产生于1947年，比1982年《公约》签字文本早35年，比其1994年首次具备法律效力的文本早47年。据《公约》第15条，“U型线”内的传统海域根具有“历史性主权水域”的地位，该水域比其它国家援引《公约》关于领海、专属经济区和大陆架相关规定所拥有的水域享有更优先的法律地位，全部水域都享有完全的主权权利。1993年，中国台湾方面也曾经对“U型线”内的水域作出过类似的法律阐释。

美国担心中国崛起后对“U型线”内海域的法律地位作出如台湾方面一样的法律阐释，并对线内的海域实施像领海甚至内水一样的实际控制，从而威胁到其亚太主导地位。中国越是不阐明“U型线”的法律地位，美国的疑虑就越深。因此，近年来，美国曾多次在不同场合逼迫中国阐明“U型线”的法律地位，其实际意图就在于迫使中国在“将强而未强”之时对“U型线”作出不利本国的法律阐释，接受南海被美国主导和多国瓜分的局面。



南海U型九段线

强调：“U型线”内海域是中国的历史性主权水域

在1982年《公约》的框架下，沿海各国的海洋主权（领海）和海洋权益（毗连区、专属经济区、大陆架和外大陆架等）实际上是由两套规则限定的：规则一是尊重公约生效前的既有权利存在，这主要由《公约》15条后半部分的例外原则规定；规则二则构成《公约》的主体，它只规范《公约》生效后的各国行为，不溯及各国既往的权利。



西沙群岛领海基线示意图

我国“U型线”内传统海域的权利是一种基于历史主权和现实管理为基础的主权，是由《公约》第15条规定“历史性所有权”例外原则，而第15条实际上规定了“历史性所有权”优于《公约》其它条款，不受《公约》其它划界原则的约束。必须强调的是，“U型线”内的海域并不是通常所说的专属经济区和大陆架之类的不完全主权的海域，它是中国的历史性主权水域，中国对这片海域享有完全的主权。

《公约》普通规则所规定的12海里领海权、200海里专属经济的权利、200海里大陆架权利和350海里外大陆架权利则不适合南海海域。某些国家或学者认为“U型线”缺少法律依据，原因在于要么对《公约》规定的划界原则了解不全面、援引了错误的法律条款，要么故意曲解滥用《公约》相关规定、片面选择有利于本国的条款或作出有利于本国利益的解释。对此我们一定要时刻保持清醒认识。

美国设下战略圈套“请君入瓮”，中国切勿“中计”

中国是《公约》的签署国，是国际法的坚定维护者，但在遵守和维护国际法时，我们首先要清楚相关法律的适用条款，“跟着他人的节拍起舞”只能让自身陷入困境，不利于我国国家利益的维护。

目前，美国一方面强闯南海，对中国保持压力，另一方面又宣称不对主权问题持立场，并在进入12海里时关闭火控雷达、采取一些自由通过他国领海时的措施，实际上就是在给中国设下战略圈套，企图诱使中国上当，使中国主动放弃维护本国合法利益的条款、坠入他们给中国精心准备的陷阱当中。