严迅奇提“砧板”起楼　撑货柜码头上盖建屋 [快讯]

 本港著名建筑师严迅奇认为货柜码头上盖建屋方案，于技术上大致可行，更进一步发表了他的概念设计。他接受访问表示，当局应着手展开详细研究，例如了解空气污染及消防安全等方面的影响，及有没有解决方案。严又强调，目前码头未...

 本港著名建筑师严迅奇认为货柜码头上盖建屋方案，于技术上大致可行，更进一步发表了他的概念设计。他接受访问表示，当局应着手展开详细研究，例如了解空气污染及消防安全等方面的影响，及有没有解决方案。严又强调，目前码头未能物尽其用，政府在考虑土地供应时，应先考虑发展码头上盖，而将开发郊野公园或绿化地及康体设施等，列作最后选择。

上周于一个相关研讨会上，严迅奇表示他在团队协助下，利用了两、三周时间做“义工”，针对货柜码头上盖建屋的方案，按提倡者周明权的构思，提出了一个概念设计，认为方案大致可行。当中他指如在六、七号码头的货柜场上加建“砧板”，再于上面兴建作屏障用途的办公室，约四万个住宅单位及公园等设施，可以媲美两个太古城的面积。

空气污染问题须解决

严迅奇日前再接受访问，表示其实上述构思只是其中一个技术上可行的方案，相信集思广益后，会有其他可行的建议，如建多层自动化货仓集中存放货柜，腾出空间，又或如将市区的政府办公大楼集中在上盖用地，从而腾出市区空间等。因此他认为“白讲无用”，始终应尽快展开研究，详细研究如空气污染及消防安全等仍存在的技术问题，是否有办法解决，“我觉得最重要是可保证安全，如果保证到的话，我都可以搬入去住。”

土地小组将于本月底展开公众谘询，严表示码头上盖方案与其他建议没有牴触，应可同时进行研究。他认为上盖建屋方案的一个好处，就是需时或较短，“我不反对填海……不过进行环评、建造基建等都需要时间。”他认为相较起来，因码头附近已有公路及铁路等基础，故相信发展时间不会太久，“但真的要先经过研究，如是否有需要扩阔道路等。”

他又重申，目前货柜码头并非“物尽其用”，认为如研究后确认上盖方案可行，就应该优先推行，“如郊野公园，真的未到最后关头，都不要打它主意吧。”至于高尔夫球场，他就认为较多是开放程度的问题，指“如果我们希望有更多绿化地及康体设施，未来有更多人可以使用，都应放在最后才考虑发展。”(邓俊丰)