师德？失德？学生自杀 [快讯]

2018年4月8日讯，近日，包括李悠悠、王敖、徐芃等在内的多位自称是高岩北京大学同学、班主任以及中学同学在社交平台发布文章，实名举报原北京大学中文系教师、现南京大学文学院文学语言学系主任沈阳于20年前在北大教书期间...

2018年4月8日讯，近日，包括李悠悠、王敖、徐芃等在内的多位自称是高岩北京大学同学、班主任以及中学同学在社交平台发布文章，实名举报原北京大学中文系教师、现南京大学文学院文学语言学系主任沈阳于20年前在北大教书期间曾经性侵一位名为高岩的女生。

大学时代的高岩

在举报长帖中，李悠悠指责沈阳曾性侵高岩并污蔑其患有精神病，致使其自杀身亡。沈阳曾供职的北大、南大、上海师大纷纷发表声明回应事件。

二十年前发生了什么？

在李悠悠举报的帖子和之后的采访中，我们可以一窥当年事情的经过。

李悠悠和高岩从高中时就是同窗好友，据李悠悠描述，从大一下学期开始，高岩多次面带苦色向其提到沈阳以交流学术等名目约其单独见面，对她做“她不喜欢做的事”。首先是“邀请高岩共乘教师校车”，接着“要求其到家里学术恳谈”，直到最终“饿狼扑身”。在举报的文章中，李悠悠描述了三个事件。李悠悠表示，“这些行为违背高岩的个人意愿，否则她不会一直不断地找我倾诉”。并称“说这些的时候，高岩的眼睛里盈满了泪水。我在她的大眼睛里，读到了深深的恐惧与焦虑。”

20年后，李悠悠还记得高岩当时的疑问：沈阳老师说因为爱她才这样对她，但李悠悠后来发现，沈阳当时还和两个女生有超过师生关系的来往，而且还散布中伤高岩的流言。高岩的家人慢慢也发现高岩的不正常。在一封署名为高岩父母的公开信中，她的父亲回忆，1996年12月1日，高岩写过一封遗书，此后她吃过安眠药，割过腕，长时间萎靡。1998年初春，高岩在家里开煤气自杀，结束了21岁的生命。

高岩死后不久，一份关于教师沈阳的处分通知被张贴在系办公楼和学生宿舍楼下。

相比一条花季生命的定格，沈阳在这20年间的发展可用得上“坦途”形容——他先在北大任教18年，后来调任南京大学，评上了长江学者，现在还在上海师范大学兼任教职。而据高岩校友的举报帖中所言，他们多次听到沈阳提及自杀事件时对逝者评价是一句“她神经病”……

南大：建议沈阳辞去教职 沈阳：举报文章为“恶意诽谤”

昨日，上海师范大学发声明，终止2017年7月与沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。

南京大学文学院也在其官方网站上发表声明表示，沈阳目前处于等待核查和调查的阶段，已经不适合在南京大学文学院工作，建议其辞去南京大学文学院教职。

在此之前，沈阳供职的南京大学和北京大学已先后给出回应：4月6日下午，北京大学官方微博回应原北大中文系教师沈阳被指性侵女生致其自杀，其中表示“学校高度重视，要求教师职业道德和纪律委员会立即复核情况，依法依规开展工作……经查阅相关资料，1998年3月，北京市公安局西城分局对这一事件作出事实认定，给出调查结果；1998年7月北京大学对沈阳作出了行政处分。”对于当时行政处分的具体内容，北京大学党委宣传部负责人表示，需要周一工作日查询档案后才能告知。

与这次举报沈阳事件有关的关联人也纷纷表态：南京大学文学院前任院长丁帆在其朋友圈发表了个人说明，自责引人失察。当年北大时任系主任费振刚教授也在专访中表示，从师德讲，这个年轻老师（沈阳）是有问题的，而且“对最后的处理，我有责任（的话）我愿意承担责任。”

4月5日下午，事件的当事人沈阳曾通过短信回复媒体表示，李悠悠的举报文章中的指责均为“恶意诽谤”，他“保留控告的权利”。沈阳称：“当时北大中文系党委和北京海淀警方均有调查和明确结论，根本不存在上述事实。”

沈阳也在向南京大学文学院党委的情况说明中称，“愿就有关情况向党委和领导做出说明”。此外沈阳表示，已向南京大学文学院党委书记刘重喜说明此事，因发文者并非向单位举报，而是网上传播，请单位“在处置相关信息时说明，欢迎发贴者向北京大学和南京大学正式‘举报’。在调查清楚事实前，不应以个人揣测之辞散布信息”。

4月7日下午，有媒体记者通过短信联系到沈阳。针对北京大学、南京大学和上海师范大学的声明，沈阳回复称：“我想发出一个弱弱的呼喊：三个大学都拿‘师德’说事。请问，这种定性靠什么：哪个正式决定上有这个结论？哪个事实支持这个结论？难道仅仅靠舆论左右？仅仅凭某个人采访中的回答？这太可悲了吧！”

专家观点：不应把法律问题当师德问题处理

20年前的高校性侵案被重提，告诉我们一个道理——性侵不是简单的师德问题。21世纪教育研究院副院长熊丙奇曾指出，正是由于把法律问题当师德问题处理，近年来，我国一些学校发生的教师性骚扰、猥亵和性侵学生事件，都是先在学校内部调查处理，有的就被‘私了’，当事教师仅仅被调离原岗位。犯罪成本太低，未尝不是纵容某些高校教授性侵的温土。 综合央广 新华网 人民网 现代快报 澎湃新闻等

来源：北京晚报