南大文学院回应沈阳性侵 文采斐然

最近很多学校都发生了学生死亡事件，具体的学校的作风为什么变成现在这个样子，教书育人的地方为什么都成了名利场。甚至比社会还肮脏。南京大学文学院关于北大校友网上发文的声明2018年4月...

法律法规网消息最近很多学校都发生了学生死亡事件，具体的学校的作风为什么变成现在这个样子，教书育人的地方为什么都成了名利场。甚至比社会还肮脏。

南京大学文学院关于北大校友网上发文的声明

2018年4月5日，北京大学校友在网上发文，要求南京大学文学院教授，原北京大学中文系教授沈阳对其在北京大学中文系任教期间导致1998年某女生自杀事件负责，引起网络议论纷纭。4月5日，南京大学文学院及时向学校汇报此事并配合学校的调查工作。4月6日，南京大学教师工作部发表《声明》，表示高度重视，并成立专门工作组进行研判，密切关注事件发展。同日，北京大学教师职业道德和纪律委员会也发表《声明》，说明1998年3月北京市公安部门对沈阳的事件做出事实认定，给出了调查结果;同年7月，北京大学对沈阳做出了行政处分。北京大学的《声明》表示将复核情况，依法依规开展工作。南京大学文学院行政经讨论，决定支持两校的声明;就一些传闻作出说明;建议沈阳辞去南京大学文学院的教职。特此声明如下：

一、关于沈阳调入南京大学文学院的经过。

2010年前后，因文学院语言学专业老一辈教授相继退休，人才梯队断裂，导致文学院国家重点学科汉语言文字学缺乏高水平人才，学科面临滑坡趋势，文学院决定引进学界高端人才保障该学科的发展。2011年下半年，时任北京大学中文系副主任、北京大学人文特聘教授的沈阳因在北京大学未能获得申报当年教育部长江学者特聘教授的推荐，按照可以在外单位申报的原则，沈阳主动联系南京大学文学院，申请以南京大学作为推荐单位申报长江学者特聘教授。2012年上半年，沈阳正式提交了以南大为推荐单位的教育部长江学者特聘教授候选人相关申报材料。与此同时，南京大学文学院向学校打报告申请引进沈阳至汉语言文字学专业任教。当年沈阳入选长江学者特聘教授，与南京大学签订了《长江学者特聘教授聘任合同》，聘期自2012年10月1日 至2017年 9 月 30 日。2013年3月，沈阳办理了人事调动手续，进入南京大学工作。在调动过程中，北京大学相关部门和沈阳本人都没有向南京大学文学院说明曾经因师德师风问题接受处分之事。南京大学文学院基于沈阳具有的“北京大学中文系副主任、北京大学特聘教授”等高端人才身份，没有向南京大学人力资源处请求前往北京大学外调查档。为此，南京大学文学院愿意承担人才引进工作程序不严谨的错误并向南京大学请求处分。

二、关于沈阳要求调往上海师范大学。

2017年2月，沈阳向南京大学和文学院提出调往上海师范大学，后又向文学院说明因对方原因未能调动。目前，沈阳的人事关系仍在南京大学文学院。但据上海师范大学官方网站的介绍，沈阳“现任教育部‘长江学者’特聘教授、上海师范大学光启讲席教授，上海师范大学人文传学院教授。”此中的原因，南京大学文学院并不知情。

三、我们的立场和决定。

鉴于两校的《声明》和当前网络的议论，南京大学文学院表达以下立场和决定：

1、沈阳在调动工作的过程中隐瞒事实，存在职业道德问题。作为一名共产党员，沈阳未能以党纪党规严格要求自己。

2、根据两校的《声明》，沈阳目前处于等待核查和调查的阶段。在此阶段，停止沈阳从事南京大学文学院的教书育人工作。

3、北京大学的处分已经证实沈阳的师德师风存在过问题，任何处分都不能代表事实的消亡。南京大学文学院应该及时纠正人才引进工作的错误，坚持以师德为上的原则，重新审核沈阳的师德师风是否符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求，是否能得到这个共同体的认同。南京大学文学院认为：他不符合。

4、网络的议论已经严重影响南京大学文学院正常的教学科研秩序和学术声誉。沈阳已经不适合在南京大学文学院工作。

为表达南京大学文学院同仁对职业道德的崇敬和职业尊严的珍惜，文学院行政向沈阳本人表达了上述声明、立场和建议。同时，南京大学文学院将此声明上报学校党政。

南京大学文学院行政

2018年4月6日

媒体专访“北大教授性侵事件”举报人：欢迎沈阳告我们诽谤

4月5日上午，豆瓣网等网络媒体出现了检举现南京大学文学院语言学系主任、长江学者沈阳的文章，揭露其在北京大学中文系任教时对女学生高岩实施性侵一事。并指，而后高岩因此受到压力于1998年自杀。

当日，沈阳独家回应《新京报》称，举报文章中指责均为“恶意诽谤”，“保留控告的权利”。据报道，沈阳在向南京大学文学院党委进行的情况说明中称，“愿意就有关情况向党委和领导做出说明。”

此次出现的检举文章一共四篇，分别来自高岩的同学加好友李悠悠、大学同学徐芃、王敖以及班主任王宇根。其中，王敖目前是美国卫斯理安大学东亚研究助理教授，曾与高岩为北大95级同班同学。上个月，王敖曾实名揭露了一名在美国伊利诺伊大学香槟分校(UIUC)任教的华裔教师的多次性侵行为。

4月5日晚，《中国新闻周刊》就网文中揭露的高岩被性侵并致其自杀的事件采访了王敖。

中国新闻周刊：你和你的几位同学为什么选择这个时间来发声?

王敖：我们本来就要去纪念我们的同学(高岩)，现在是她去世二十周年，而她又是自杀。以前，大家都有这样做的想法，但是并没有在一块儿商量过。现在有社交媒体，同学们在微信上一聊，想法就形成了。

中国新闻周刊：去年，林奕含自杀事件以及北航教授性侵案等，社会关注点也聚焦在高校性侵问题上，为什么没有选择那些节点来讲出高岩的事情?

王敖：以前都是个人在想这个问题，比如，李悠悠二十年来都在想这个事儿。但是，她个人行动能起到多大作用?其中会有很多不确定因素。这件事并不是今天才想起来、不是一两天能想起来的，因为当时(读大学期间)我们处于被蒙蔽的状态，我们并不知道具体怎么回事。

中国新闻周刊：你看到了沈阳今天对媒体的回应吗?你们下一步有什么具体的计划?

王敖：具体下一步让他受到什么样的处罚、怎么举报他，我们可以跟教育部、南大、北大慢慢商量。我们发声至今才十几个小时，我们现在首先要纪念我们的同学，然后要请沈阳道歉。他有选择，那就是要道歉或者不道歉。他现在选择的是不道歉。我看到网上一个说法，他要告我们诽谤，我们特别欢迎他来告，我们这么多人希望他把我们都告上法庭。然后我们法庭上见不就完了!

中国新闻周刊：对于高岩自杀这个事实你个人了解到什么程度?

王敖：对高岩自杀情况的了解，就是我文章里所写到的，以及王宇根、李悠悠所写的。我们参加过追悼会的人后续还会发东西。现在李悠悠出来讲了，我们都肯定会全力以赴支持李悠悠。

中国新闻周刊：作为大学同班同学，你跟高岩是非常熟悉的朋友吗?

王敖：我们95级本科的文科生，大一在北大昌平园区，所有的宿舍都集中在一个楼。男生住在一楼、二楼和三楼的一半，女生住在三楼的另一半，以及四楼和五楼。所以，我们抬头不见低头见，就是男女生宿舍实际上只是中间隔开，也是只有一个食堂，都是在一个很小的园区， 所以我们的感情是非常深的。

中国新闻周刊：你在这次发出的文章中提到，高岩大一上学期状态比较乐观，下学期性情有些变化，你是在一些直接的接触过程中察觉到的吗?

王敖：那时候我作为一名男生不可能和每个女生都很熟。李悠悠是我们95级社会学系的，从中学开始就跟高岩是闺蜜，大学期间两人整天在一块儿，她了解的最多。从男生的视角，我是慢慢发现她有些不对。这次我贴出了一张高岩大一时写的文章，里面写到她以前很阳光，而且特别积极，要在学术上有大发展。用现在的话说，是非常用功，要成为学霸。

从她写的文章里我们感到，一个很积极向上又努力学习、待人非常和善、很关心其他同学的人，变得焦虑，痛苦，这当时让我们很吃惊，这不是她平时的正常状态。

中国新闻周刊：关于沈阳对高岩的侵害，你当时听说过多少?是通过什么渠道了解的?

王敖：这方面的事情不可能和我们男生讲啊!高岩在整个中学阶段就没谈过恋爱。对这种事情，其实那个年代大家是不谈的。到底和谁有什么身体接触，这个没什么人讲。

中国新闻周刊：当时在同学间有怎样的传闻?

王敖：我大三左右就开始准备出国、考英语，我们回到学校以后，男女生是分开的，男生住男生楼，女生住女生楼，本身交往就变少了。我是听到我们系里男生当时在传，就是高岩去世以前就已经很崩溃了。而且，除了最后的自杀行为，之前还服过安眠药，还去医院，但这些都是我听说的，不是我看到的。这件事情当时大家都觉得很突然，一个人从状态不好到突然就自杀了。大家开始说这件事情。

中国新闻周刊：以你的了解，后来流传的版本中有多少真假?

王敖：一个信息一旦没有在最早的时候进行澄清的话，自然会产生不同的版本，这个是没有办法的，它就变成各种流传。这个事情后来基本上流传了很多年，在北大中文系和汉语言研究界基本都知道这个事情，只是版本不一样。就是说，这种东西并不是有人在造谣，而是因为信息不透明。但是，基本事实就是李悠悠讲的，李悠悠是绝不可能说谎的，她俩闺蜜这么多年，实名站出来，又是女性，而且我们其他人的这种旁证也可以证明、支持她的说法。

中国新闻周刊：高岩自杀之后，对于沈阳是否在校内有过公开处分?

王敖：北大当时是贴过(处分公告)，但我没见过，我们有同学见过，我们同班同学说系里贴了纪律处分，但是我没去系里看过。

中国新闻周刊：你们在实名举报的过程中有受到什么阻碍吗?

王敖：现在我们做的事情不完全是举报，我们并没有向哪个单位去举报。我们要纪念我们的同学，这是合理要求，而沈阳白纸黑字写出来，说这个事情好像和他无关，这个自然会引起我们的愤慨，我们都知道跟你有关，而且李悠悠等于说是一个人证，那你为什么现在说跟你无关呢?你的处分怎么解释呢?