举债替亡夫发工钱 39岁女子感动工人！

自己的老公突然去世，但是做工程还没有发给工人们工资，没有收到工程款的情况下，她举债发给工人们工钱，感动工人!做包工头的丈夫突然去世，武汉孝昌女子黄小华在没有收到工程款的情况下，举债49万元...

　　法律法规网综合消息 自己的老公突然去世，但是做工程还没有发给工人们工资，没有收到工程款的情况下，她举债发给工人们工钱，感动工人!

做包工头的丈夫突然去世，武汉孝昌女子黄小华在没有收到工程款的情况下，举债49万元，垫付工人工资，又独自走上讨要工程款的艰辛道路。工人们得知情况后，多人主动退回工钱，“组团”向工程建设方追讨工程款……

家里的顶梁柱倒了

4月2日中午，孝昌县周巷镇肖彭村肖家小湾里，黄小华的公公在门口锯着枯树。他年近七旬，患有心脏病，每月光药费就需要700多元，为给这个贫困的家做点贡献，他四处捡点枯树，锯成木头当柴火。

39岁的黄小华憨厚老实，沉默寡言。接受楚天都市报记者采访时，她有些手足无措，轻声说：“我不会说话，说错了不要见怪……”

帮婆婆弄好午餐，黄小华又要乘车赶回孝感。她的一双儿女都在孝感读书，16岁的女儿上初中，12岁的儿子上小学，她得准备孩子们的晚饭。

“特别艰难。”黄小华的邻居肖建洲说，“一家人几乎没有什么经济来源。黄小华要照顾两个孩子，没法出去做事。”

这一切，都源于2015年的那次意外。

黄小华的丈夫肖红军，长期在外做抹灰工。干的时间长了，他就在村里拉起一帮人，一起到北京揽活，他算是小包工头。“那时候肖家不说有多富裕，至少比村里一般人家要好过一些。”肖建洲说。

2015年10月的一天，肖红军突然发病，经抢救无效死亡。

“走得很快，就那么几个小时。”黄小华说。对丈夫的突然离去，她到现在还无法接受，连死亡原因都只知道是“什么梗塞”。

处理完丈夫的后事，黄小华带着孩子们回到孝昌，原本在北京上学的儿女，转学到了孝感。

举债替亡夫付工钱

2015年底，年关临近，跟着肖红军到北京干活的工人们，也先后回到了孝昌。由于肖红军突然去世，那一年的工程款，没能顺利结清，工人们的工钱也拖欠着。

26岁的肖如东也是肖彭村人。“回到村里，我们都想着，肖红军刚走，我们不会那么快拿到工钱。”他说。

让他没想到的是，春节前，他和其他工人都接到了黄小华的电话，“她让我们到她家去一趟，说要把我们的工钱都结了。”

来结工钱的，共有30多人。根据肖红军的哥哥肖宏伟所记的工资账目，黄小华一共发出49万元。“这些钱，是我四处借的。红军的亲戚、我娘家的亲戚，能借的都借了。”昨日，黄小华对记者说。

黄小华的几位亲戚说，当年黄小华确实找他们借过钱。后来她陆陆续续还了一部分，现在还欠30多万元。

肖红军去世前，在孝感城区买了一套房子，现在每个月还要还房贷。“好多次我想把房子卖了还债，可一想到这是红军拼了命赚回来的，再想到一双儿女还要在孝感上学，我就忍住了。”黄小华说。

“我不能丢他的人”

丈夫的工程款没结清，黄小华为什么要借债垫付工钱?“红军走了，我不能丢他的人。”黄小华说。当时她的想法很简单：工人们跟着丈夫辛辛苦苦干了一年，不能没钱回家过年。

正是在这一信念的支撑下，她强忍丈夫去世的悲痛，求亲戚，求朋友，一家家地跑，终于在2016年春节前结清了所有工人的工钱。

肖红军去世后，哥哥肖宏伟依然在北京找活干。他告诉记者，当年他在弟弟的工程队里管账，每个工人的工钱多少，他都记得很清楚。“弟弟去世那一年，工程款一分都没结回来。”肖宏伟说。他向工人们讲了这一情况，工人们都表示理解，作好了过年领不到工钱的准备。他没想到黄小华会借债垫付工钱，其中部分工钱还是通过他交给工人的。“拿到工钱后，大家都很感动，有好几个人还流了眼泪。”肖宏伟说。

工友肖如东告诉记者，肖红军在村里的口碑一直很好。他跟着肖红军干了三年活，肖红军几乎每年都会碰到工程款没结清的情况，但他从不拖欠工人们的工钱，“他都是先垫钱算给我们，再找开发商或者建设方要。”

村干部肖建洲对肖红军也是赞不绝口。他说：“只要村里有什么事，需要大家出力，他都会第一个站出来帮忙，几次修路他都带头捐了款。”

工人联合起诉维权

让黄小华没想到的是，她接下来讨要工程款的道路会如此艰难。从2016年起，她多次到北京、天津等地与工程建设方交涉，但都无果而归。

去年底，北京律师周翠丽接受黄小华的委托。她了解到，2016年，分包工程给肖红军的王某，向黄小华开了一张49万元的欠条，承诺在2016年底支付部分工程款，其余在2017年底前结清。“黄小华以为，欠条上写2017年底，不到这个时间就不能通过法律途径维权。”周律师告诉记者。直到2017年下半年，王某那边没有任何动静，黄小华这才向她求助。

周律师发现，黄小华已经借债结清了工人们的工钱。她非常感动，但由于黄小华并非工人，讨要工程款存在诸多不便。

获悉这一情况后，工友肖如东找到几名工人，将当初收到的工钱退给了黄小华。“周律师说，我们是工人，讨工钱要方便一些。”3日，肖如东对记者说。除了打官司的因素，还有更重要的一点是，他和工人们都觉得，让黄小华独自面对这一切，太难了!“一个弱女子都这么讲诚信，我们也不能不讲良心。”工友肖如东说。他退给黄小华的工钱，有6000多元。除了肖如东，另外两名工人也退回了工钱，三人联合找到工程建设方交涉。其他工人也都表示，愿意跟着肖如东，走上集体维权的道路。

在周翠丽律师的帮助下，北京多家法律援助机构表示愿意给肖如东等工人提供免费法律援助。此案将于本月9日在北京市大兴区法院开庭审理。

　　农民工为讨要工钱聚众堵马路 维权不能剑走偏锋

某地农民工讨要工钱不成，遂以聚众堵塞马路相要挟，导致交通瘫痪，因涉嫌扰乱公共秩序，被处以治安拘留。为收回被超期占用的承包地，某发包方将承包方超期种植的作物砍伐殆尽，最终被法院判决要求赔偿承包方的经济损失。

一段时间来，有一种现象值得关注。一些人在遭遇权利侵害时，习惯“剑走偏锋”：他们有的崇尚“以牙还牙、以眼还眼”等朴素正义观，常采取一些不理性甚至极端的方式，来达到维权目的;有的则信奉“不闹不解决，小闹小解决，大闹大解决”，将维权诉求以互联网等公开渠道置于公众视野，用自身境遇激发公众情感共鸣，形成道德和舆论倒逼，甚至通过“人肉”等网络暴力惩治侵权者。

究其本质，这些维权方式都指向违法的私力救济——将本可借助公力救济依法实现的正当维权，变成破坏法律秩序、激化矛盾纠纷、徒增社会戾气的“快意恩仇”。

虽然法律并未对维权者进行私力救济“一刀切”地禁止，例如在民事法律体系中，就有协商、调解、自助行为等私力救济模式，即便是在刑事法律规范中，也有正当防卫、紧急避险等方式。然而，动机合理并不必然指向行为适当，朴素正义观也不一定就是法律的正义。如果任由公民动辄以私力救济僭越法律，那么难免陷入矛盾激化、以暴制暴、恃强凌弱等无序和混乱。这也正是法律对私力救济进行严格规范和限制，要求不得侵犯他人合法权益和公共利益，并提倡通过公力救济依法维权的原因所在。

当然也应看到，违法私力救济之所以存在，也折射出公力救济一定程度上的不足和滞后。事实上，对公权力机关而言，通过提升自身工作的公正和高效，以更好地回应社会期待、维护个人权益、改变大众的思维习惯，将利益冲突当事人引导到最基本的法治共识上，鼓励人们信仰法治、通过法治手段解决矛盾纠纷，才是减少违法私力救济的治本之策。

人类法治文明的演进，伴随着公力救济对私力救济的不断替代，以及法律对私力救济的合理限制和规范。对私力救济的迷恋，不利于法治的建设;而对法治的信仰和坚守，不仅是维护社会安定有序的基石，也是化解纠纷、维护权益的最佳途径。维权者应恪守法律依法维权，切莫肆意寻求违法私力救济，否则“合理”也将变成“无理”，“维权”也会沦为“违法”。