华盛顿大规模游行 美国为什么不控枪？

近日美国华盛顿的街头举行了大规模的游行，貌似呼吁反对枪支暴力。美国是唯一一个没有禁枪的国家，枪击暴力事件频发，引起美国市民的惶恐不安。美国政府为何迟迟不禁枪？特朗普如何回应？ 中国日报网3月25日电（...

法律法规网消息 近日美国华盛顿的街头举行了大规模的游行，貌似呼吁反对枪支暴力。美国是唯一一个没有禁枪的国家，枪击暴力事件频发，引起美国市民的惶恐不安。美国政府为何迟迟不禁枪？特朗普如何回应？
中国日报网3月25日电（妮思娜） 据美国广播公司报道，美国当地时间24日，爆发了全国性的大游行，此次游行旨在反对美国频发的枪支暴力案件。据报道，目前美国总统特朗普正在佛罗里达州打高尔夫，对此次大规模游行活动保持沉默。

上个月在佛罗里达州帕克兰市玛乔里斯通曼道格拉斯中学发生了致命枪击事件之后，数十万人于24日在美国首都华盛顿和美国各地参加大游行。要求改变现状，让佛罗里达州帕克兰的屠杀“不再发生”。
在华盛顿特区，玛乔里斯通曼道格拉斯中学的九年级学生劳伦·霍格告诉记者：“我正在为我逝去的朋友们以及因枪支暴力而离开的所有孩子们发声。”

劳伦说：“我正在游行，因为我的朋友曾经坐在教室里的那张空桌子边，我们分享的关于未来的谈话还未完成，我正在为我未说的再见而游行，也为美国的未来而游行，我希望事情会得到改变，有一天我们可以在应该感到安全的地方，例如学校，再次感到安全。”

劳伦的母亲告诉记者：“作为一名母亲和老师，我正在游行，因为我们的学校需要重新成为他们的庇护所。我不希望有人再利用突击步枪进行任何无意义的大规模屠杀。”

布赖恩娜·费舍尔也是玛乔里斯通曼道格拉斯的一名学生，她表示自己加入游行是希望“学生能回到安全和学习的地方，而不是充斥暴力的地方。”

在佛罗里达州，更接近帕克兰的地方，数十名游行者在迈阿密向华盛顿特区的游行者表示声援。迈阿密的布莱娜告诉记者，“我要在这里为所有已经无法发声的人发声，我们在这里支持那些已经不能支持自己的人。”

在迈阿密举行的游行中，还有玛乔里斯通曼道格拉斯中学的学生和校友出席了游行，凯瑟琳·赵说：“我在这里是因为我是2014年毕业班的骄傲一员。”

成千上万的美国人也加入到了全国各地的游行中，谴责肆虐的枪支暴力，并表现出与玛乔里斯通曼道格拉斯中学生的团结一致。

18岁的哈米迪亚·艾哈迈德在缅因州波特兰市告诉记者，她正在参加游行，因为“我们需要站出来反对枪支暴力，并且我们的领导人要加强监管枪支暴力。”

在纽约的奥尔巴尼，17岁的凯琳说：“因为我意识到我有发言权，并且我有权力让国家做出改变。”  

为什么美国宁愿有枪杀案，也不禁枪？
其实美国“人人有枪”不是这近几年才有的事，早在美国独立前就有了。。。所以如果真要搞清楚这个问题，就要明白美国是如何成立的。
从16世纪开始，北美这块土地就是个大染缸了，欧洲各国都往北美输送移民。这些移民中，有的是贵族和商人，希望在这里致富；有的是破产的绅士，想从催债人手中逃离；有的是流浪汉和罪犯，直接被政府分配了过来，反正说到底大家就是来这里创造美好新生活的=。=事实上他们也办到了，殖民者们在北美造船、种植粮食等等，为他们的国家带来了丰厚的盈利。
但是这块新大陆本来并不是荒无人烟，而是住着很多印第安人，殖民者的到来把他们的生活完全打乱了！试想如果是你，你能不生气吗？肯定抄家伙就是干啊！所以殖民者的生命也受到了极大的威胁，指不定什么时候就被原住民给打死了。。。

特别是住在偏远地方，比如山林里的殖民者，就会自己配枪，保护家园安全。1633年，普利茅斯殖民还规定，每个成年男子必须拥有一把火枪、一条子弹袋、一把刀或剑以及火药。

到了后来，殖民者中占比最大的是英国人，他们霸占了美洲13块土地，并且按照英国的政体，每个殖民地都有自己的总督和议会。总督的权利可是非常大的，基本想干嘛就干嘛，连议会通过的法案都可以否决！

北美的经济优势越发突出后，各国就为了殖民地打了起来，打到最后就剩下最NB的英国和法国。不过法国还是不敌英国，打输了。英国的经济却因为和法国互肝而受到了重创，所以英国拼命给北美殖民地施压增加税收，不交税英军就把你家给抄了！

殖民者们这下就不爽了，你们还把不把我们当自己人了？不当？那行吧，我们自己搞独立！反正山高皇帝远，你们有本事就派兵打我们啊！

可是殖民地人民的军队从哪里来呢？从人民中来啊！美军很多都是民兵，特别是那些住山里的，为了打猎防敌人，早就练就了一手好枪法。为了抵抗原住民，殖民者们的集合速度也非常快，这些都是攻打英军的有利条件。从独立战争开始，北美殖民地真正做到了家家户户都有枪。

1776年，美国发表了《独立宣言》，从此北美和英国就说bye-bye了！而且美国为了民主，不搞总督那一套，而是建立了松散的联邦。美国各州有很大的独立性，能收税建军队，还能发行纸币，中央的权利很小，只能做做外交这种能代表美国说话的活=。=

既然美国独立了，每家每户还应该有枪吗？答案必须是有！从《独立宣言》到政治体制，美国一直在强调“民主”，权力来自人民。而最能实质性地保护人民的东西是什么？枪支啊！谁能保证美国未来不会出现另一个“总督”呢？到时政府高度集权，独立战争不就白打了？所以人人都有权利配枪，谁要是违背了民主，就崩了谁！

所以说，人人有枪，才有了现在的美国；让人们继续有枪，是希望大家不忘本，不要忘记当初为了独立和民权大家是如何奋斗的。相比起枪杀案死去的人，如果美国政府无人约束，变得腐败不堪，到时整个国家都会受难，死的人会更多！在这种理念下，美国宪法的第二修正案中写着这样一句话：“一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要，民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。”

在这200多年中，持枪的“传统”在每个美国人中根深蒂固。这个“传统”甚至还推动了二战的胜利，因为美国人爱练枪，所以很多地方都有神枪手。日军在中国时很喜欢用掷弹筒，就是人站在两三百米开外，对准机枪手发射炸弹。但这在美国就行不通了，在你瞄准的时候，美国人就把你给打死了=。=

但美国枪支发展到现在，人们不但没能力拿一把枪怼政府，缺点还越来越大。相比于其他枪支合法化的国家，美国的枪杀事件为全球最多，一年的总量是加拿大的6倍，德国的15倍；2012最著名的校园枪杀案，一名男子走进康涅狄格州纽敦市的桑迪胡克小学，开枪射杀了20名儿童和6名教师。在那之后，美国又发生了至少885起这样大规模的枪击事件，导致了至少1144人死亡，3180人受伤！
美国的枪支问题已经严重到无法忽视，即便它是美国人的“传统”，也应该根据实际情况进行改变。但令人非常失望的是，无论多少人呼吁全面管制枪支，各地政府也无动于衷，因为他们不敢违背宪法。

如果你觉得“那就改宪法呗”，这你就太天真了。。。修改美国宪法可比生孩子还要难，需要参议院和众议院三分之二的人同意修改过的法案，然后四分之三的州议会或州制宪会议也通过，这才算完成。更重要的是，现在枪支已经商品化了，如果你要限制枪支，肯定会影响很多人的利益。全美步枪协会在美国拥有很大的势力，所以禁枪是举步维艰。

上面说的都是外在原因，而真正的内在原因是：所有拿枪的人都是坏人吗？不是，那就不该禁枪。

北美殖民地的居民最初持枪是因为要保护自己，现在美国人买枪也是如此。美国很多地方地大人少，出警时间长，如果遭遇抢劫等危险，居民就能用枪自卫。如果美国真的全面禁枪，那这些好人遇到危险该怎么办？就算美国禁枪了，那些坏人也会想法设法弄到非法枪支，最终受害的还是无辜的好人。

所以美国枪支犯罪最大的问题是非法枪支，而不是合法枪支。如何让贪图利益的合法持枪者不倒卖枪支，如何让坏人买不到黑枪，这才是美国政府该做的事，而不是全面禁枪，剥夺好人的自卫权。