特朗普不当言论遭批：没说过“该死的”

过去的三天里，这场辩论已经结束了:唐纳德•特朗普(DonaldTrump)总统是否将几个外国称为shitholes(该死的人）?特朗普坚称他没有使用这个词。来自阿肯色州的共和党参议员汤姆·科顿(TomCotton...

 过去的三天里，这场辩论已经结束了:唐纳德•特朗普(Donald Trump)总统是否将几个外国称为“shitholes(该死的人）”?

特朗普坚称他没有使用这个词。来自阿肯色州的共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)和乔治亚州的大卫·珀杜(David Perdue)在周四的会议上表示，他们不记得特朗普使用了这个词，但后来又转向了直截了当的否认。

民主党人、伊利诺伊州参议员德宾(Dick Durbin)说，特朗普使用了“shithole(该死的）”这个词。参议员格雷厄姆(Lindsey Graham)已经证实了《华盛顿邮报》(the Washington Post)的报道，亚利桑那州参议员杰夫·弗雷克(Jeff Flake)也证实了这一点。他说，虽然他本人不在现场，但他直接从与会者那里听到了这一消息。

最新的转折发生在周日晚上，《华盛顿邮报》的Josh Dawsey打破了原来的故事，他在推特上写道:

白宫官员今晚告诉我，关于特朗普是否说“shithole”或“shithouse”，内部存在争论。“珀杜和棉花似乎听到了后者的声音，这个人说，而且正在用它来否认。”

这场大型电话游戏的失误在于，特朗普是否说“shithole”、“shithouse”或“craphole”，或者其他各种各样的贬义名称，都无关紧要。

毕竟，问题的关键在于:美国总统在与两党参议员和国会议员的会议上，嘲笑那些主要由黑人和布朗人组成的国家，并称赞一个几乎全是白人的国家(挪威)。

不妨这样想:特朗普和同一群政客开会的时候也有同样的想法。他没有说“shithole”或“shithouse”，而是指非洲或萨尔瓦多移民从“不受欢迎的国家”进入美国。“难道他没有使用咒语改变一切吗?”当然它不会。

这是最重要的。的情绪。不是这个词的选择。

而且，在上周四的移民会议上，特朗普试图跨越的情绪，并不是来自特朗普、他的白宫、他的辩方或他的批评者。

“我在DACA会议上使用的语言很强硬，但这不是使用的语言，”特朗普周五早上在twitter上说。

白宫发言人拉吉·沙阿(Raj Shah)说:“某些华盛顿政客选择为外国而战，但特朗普总统将永远为美国人民而战。”

他说:“我们不记得总统说过这些话，但他说的是我们现行的移民制度的不平衡，这不能保护美国工人和我们的国家利益。”

鉴于没有人对特朗普关于外国移民的含义和信息提出异议，我们在“石门”或“不辩论”上所做的是一种语义上的干扰。

谁在乎他用了什么具体的词?当然，一名总统在白宫的一群政客面前骂人，这对他来说是一种刺激。(“他发誓!就像我们!”)

但是，把注意力集中在特朗普使用的特定词语上，忽略了更广泛、更重要的一点。特朗普的信息再清楚不过了:我们为什么要接收来自黑人和棕色人种的移民，而我们应该接纳更多的白人移民?

(是的，特朗普的盟友认为，他真正的信息是关于贫穷、教育程度较低的国家，而不是富裕程度更高的受过良好教育的国家。但我们不可能忽视这些地方移民的肤色——你知道特朗普并没有意识到这一点。

在他的整个总统任期以及他的一生中，特朗普都以种族语言、种族成见和种族歧视的罪名被贩卖。这就是他是谁，他做了什么;历史上是决定**的。

考虑到这一点，他还在争论他过去对长期实践的看法是没有意义的。真正关键的是，特朗普在那次会议上表达的观点——不管他选择了什么确切的词——都是不容忍的。这与美国的建国理念背道而驰。