英国富翁重金悬赏 帮小男孩找回爱犬

喜欢狗的人都狗都是像家人一样照顾的。有些人丢了狗非常伤心，这位小男孩的唯一圣诞愿望就是自己的狗能够被找回来，没想到真的有位富豪帮他实现了愿望。英国不到3岁的小男孩爱德华·拉特为爱犬...

法律法规网消息  喜欢狗的人都狗都是像家人一样照顾的。有些人丢了狗非常伤心，这位小男孩的唯一圣诞愿望就是自己的狗能够被找回来，没想到真的有位富豪帮他实现了愿望。

英国不到3岁的小男孩爱德华·拉特为爱犬走失难过不已。音乐顾问、人称英国“选秀之父”的西蒙·考威尔得知后悬赏1万英镑（约合8.8万元人民币）帮男孩找狗。在刚刚过去的这个周末，小男孩重新见到了心爱的小伙伴。

　拉特说：“我都不能相信，我最好的朋友回来了，这个圣诞礼物来得太晚了，但这是最棒的礼物。”

　拉特的狗是一条10个月大的伯德梗，名叫“莫尔斯”。小狗去年12月走失后，拉特请爸爸理查德代笔给圣诞老人写信，说自己这一年都很乖，唯一想要的圣诞礼物就是让这条小狗回来。考威尔得知此事后帮忙找狗。拉特手拿悬赏找狗启事的照片传到网上后引起广泛关注。

　据英国《每日邮报》报道，本月12日，住在肯特郡马登，与拉特家相隔30多公里的一对夫妇给拉特家打电话，说捡到一条像是“莫尔斯”的小狗，请他们前去辨认。拉特看到小狗就认定是“莫尔斯”，兴奋不已。兽医扫描小狗体内芯片后确认拉特没有认错。

　捡到狗的这对夫妇是否会领取赏金尚不清楚。不过，他们说，他们也养狗，对丢失爱犬的滋味感同身受。

爱狗人士首先应该是爱心与守法人士）

离狗年还有一个多月，这还是鸡年呢，一些极端爱狗人士就闹得鸡犬不宁了。

在“爱狗人士”前面加上“极端”两个字，是要把爱狗人士和极端爱狗人士分开。就如同我们将爱酒人士与“闹酒”人士分开一样。

亲人团聚，朋友聚会，少不了把酒言欢。适度、适量喝酒，既能助兴，又有益健康。但饮酒要有节制，酒后闹事、行凶、家暴、酒驾，或者干出其他的出格事，就成了“酒闹”。我们提倡“爱酒”，但决不待见“闹酒” ，这点恐怕喝酒的人不会反对。

同理，爱狗，本质是“爱”。爱，首先就是有爱心，爱狗是为生活增添乐趣，而不是添堵。不给自己添堵，不给他人添堵，不给社会添堵。

爱狗的人首先要有善心善念，善言善行。众生平等，狗是人类的朋友，也是众生的一员，爱狗是一个人热爱生活，心存善良的具体体现，这一点必须肯定，也应该点赞。

爱狗的人要遵纪守法。这是底线，更是红线，不能逾越。

如果以爱狗之名，黑白不分，好坏不明，“爱狗人士”不背这个锅，狗也不背这个锅。

继高速公路拦车救狗、阻止扑杀有公害生病的流浪狗、暴力抵制狗肉节、殴打狗贩和运狗司机等非“爱狗人士”之后，“爱狗人士”这几天又“爱”出来一个升级版：2017年12月31日，长沙市芙蓉路一金毛狗被拴路边，多次扑向路人并咬伤一人。接到报警后民警出勤，因未配备麻醉枪，且短时间内未找到狗主人，当街使用木棍多次击打金毛致其死亡。

民警当街处死咬人恶狗，引发了部分爱狗人士的不满和网络热议。1月1日下午，在金毛遭棒杀现场，有爱狗人士打印了执法民警和金毛犬的照片进行焚烧，甚至有爱狗人士往民警家门口送花圈，对处置金毛的协警进行人肉搜索，一名辅警被错冤认成打狗“凶手”，收到了2000多条侮辱短信。

这还不算完，1月5日10:30左右，一批北京“爱狗人士”又围堵湖南省驻京办。而且，这些“爱狗人士”已不是第一次为狗“讨说法”，之前曾因吉林敏感字符族吃狗肉，连续三天围堵吉林驻京办。一名参与围堵的“爱狗人士”还炫耀曾与“武警”对峙过的“战绩”。

环球时报报道了“爱狗人士”围堵湖南省驻京办的消息后，“狗火”又烧到了自家大门。

在民间，自古就有“杀人偿命、欠债还钱”的说法。对于正在加施的侵害，不要说是一条狗，就是一个人当街行凶，逮谁咬谁，警方为了保护人民群众的生命安全，同样会动用警具警械果断制止。因为这是人民警察的职责所在，不果断处置就是失职渎职。

《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》明确规定，公安民警依照有关法律、行政法规规定和本规程采取处置措施制止违法犯罪行为，受法律保护。公安民警现场制止违法犯罪行为时，应当根据现场警情的**质、危害程度、影响范围、涉及人数、当事人身份及警情敏感**等综合因素，快速判断，采取相应的处置措施。

按照《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》规定，公安民警现场制止违法犯罪行为的强制手段由轻到重依次为：口头制止、徒手制止、使用警械制止、使用武器制止。试想，“爱狗人士”对国家的强制**法律尚且视而不见，公安民警对咬人的狗“口头制止”会有效果吗？而根据《长沙市市民养犬管理条例》规定，犬只进入户外时，应束以犬链并由成年人牵领，且携犬人应随身携带该犬只的有效许可证明和免疫证明，“未佩带犬牌且无人牵领的户外犬只，一律视为野犬，由公安机关予以捕杀。”至于如何捕杀，用何种方式捕杀，管理条例并未规定。

我们常说，要依法治理，依法行事，按照“法无禁止即可为，法无授权即禁止”的立法精神，长沙警方的处置是依法行事，并无任何不当，为什么“依法行事”会招来“爱狗人士”的非法对抗呢？

爱狗人士首先应该是爱心人士，爱人人士，守法人士。人不能伤害狗，狗也不能伤害人。法律不保护恶人，现在中国刑法仍保留着死刑；“爱狗人士”也不能打着“保护狗权”的旗号为伤人的野狗呐喊。

为伤人的野狗呐喊，与“爱狗”没有半毛钱关系。为恶狗呼吁，爱狗之意不在狗，借恶狗作恶而已。