医生坐轮椅做手术 连做3次手术兑现承诺！

医生坐在轮椅上做手术的照片刷爆了朋友圈！这位医生是谁？为什么自己都坐在轮椅上，还要坚持帮着患者做手术？最近，又有一张医生带病工作的照片刷爆朋友圈。这位男医生是宁波市中医院普外科主任戴春...

 法律法规网综合消息  医生坐在轮椅上做手术的照片刷爆了朋友圈！这位医生是谁？为什么自己都坐在轮椅上，还要坚持帮着患者做手术？

最近，又有一张医生带病工作的照片刷爆朋友圈。这位男医生是宁波市中医院普外科主任戴春山主任医师，照片是他的同事刚上传的。从照片上看，他穿着住院病人服，外面套着一件一次**的蓝色手术服，戴着手术帽、口罩和支具，坐在轮椅上，聚精会神地在为一位患者做手术。这一幕，感动了所有人。

兑现承诺 在轮椅上连做3台手术

戴春山为何会坐着轮椅给患者动手术？事情要从去年11月28日说起。当天，他骑自行车不幸被电瓶车撞倒，左脚踝关节粉碎**骨折，情况严重，当天立即进行了手术。

一下手术台，戴春山就给5个已经预约的手术病人一一打电话，告诉他们因为特殊原因，自己不能给他们动手术了。有两个择期手术的病人表示，他们宁可等上一段时间，等到戴春山康复后再做决定。言下之意就是，这手术就认戴春山。

“有几个病人已经住院了，准备好第二天（被撞次日）由我给他们做手术。其中一个70多岁的病人，因皮肤感染，伤口坏死久久不能愈合，坚持要我动手术。看他这么坚持，我也不好意思再拒绝，告诉他一旦自己身体好一些，就尽快帮他手术。”戴春山回忆说。为了方便工作，手术后3天，他就把病床从骨科迁到了自己所在的普外科。

因伤情较重，刚动完手术那几天，戴春山疼得整夜睡不着觉。手术后第12天，身体稍有好转，他就立马坐在轮椅上给病人动手术。当天，他在2个多小时内一连做了3台手术。当第3台手术结束时，患腿因为长时间下垂，血流不畅，整个小腿都肿了，皮肤变紫，脚背发黑。

心系患者 怕病人等太久主动提出坐门诊

戴春山住院期间，依旧有病人慕名而来。有个疝气患者打电话给他，说十多年前两个亲戚先后患胃癌，找戴春山手术，如今仍健在。这次疝气发作，他自然想到了戴春山。电话里，戴春山说先来医院吧。患者一到医院顿时傻了眼，万万没想到医生本人竟然也躺在病床上，情况比他还“严重”。戴春山二话没说，先把他的疝气用手法复位了，然后择期手术。可疼痛立马缓解的患者希望戴医生能亲自为他做手术。为了不让他失望，戴春山又坐着轮椅，上了手术台。“我是个闲不住的人，病人的病也等不了。”坐在轮椅上的戴医生倒是说得云淡风轻。

在骨折手术后不到1个月，戴春山就主动提出坐门诊。“好多病人等着我复查，每个我动过手术的病人，我都把电话留给了他们，有什么事都可以咨询我。这段时间，我已经接了好多个电话，问我怎么不出门诊了？我就回答他们说外出开会了，这开会也不能开这么长时间啊。”

手术后，骨科医生交代，要把骨折的脚抬高，不能长时间下垂。出门诊一坐就是3个半小时，他想了个办法，找一个纸箱，把患脚搁在上面，这样会稍微舒服一点。可3个半小时坐下来，他的左小腿和脚还是有些肿胀。

戴春山今年53岁，做医生32年，从来没有休假去旅游。他家离医院13公里，可他每天坚持查房，就连双休日也不例外。“病人是来找我看病的，如果周末我去休息了，病人两天看不到我，会怎么想？” 

男子做手术后**短一半 妻子称"影响感情"提离婚

男子称在医院割包皮后，**功能受到很大影响，影响了夫妻间感情，妻子为此向法院起诉离婚。男子起诉医院索要赔偿，但由于鉴定机构无法对“男**功能”鉴定，法院驳回了男子的诉讼请求。

男子称切包皮后DD短一半起诉医院

1968年出生的任先生是大连人，于2015年11月20日，在大连市一家三甲医院花了1300多元做了包皮切割手术。任先生称，手术后两个月之内，他晚上不敢睡觉，憋尿时疼醒，DD勃起时只有10厘米，DD肿了两个血包。

任先生表示，他去医院用针管抽出DD侧包血水，血肿包没有了，但**功能受到很大影响，影响了他与妻子的感情，妻子为此于2016年7月6日向法院起诉离婚。

任先生将医院起诉至法院，要求医院赔偿医疗费2000元。

两家机构均无法对“男**功能”鉴定

在审理过程中，经任先生申请，法院先是委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心作出《终止鉴定函》，理由为：“由于我中心不能进行男**功能鉴定，原告以此为由提出终止鉴定申请，故我中心决定终止本案鉴定。”

随后，经任先生申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心作出《退卷函》，理由为：“鉴定要求中所涉专门**问题超出本中心技术条件或鉴定能力，决定不予受理本案鉴定委托，现予退卷。”

一审法院驳回男子上诉请求

法院审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，任先生诉请医院赔偿医疗费2000元，并为此两次申请鉴定，但鉴定机构均退回鉴定，任先生也未提供其他证据证明此次手术系医疗损害。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对任先生的诉讼请求，法院不予支持。

日前，一审法院驳回原告任先生的诉讼请求。