直播答题奖金被质疑 网友称获奖人数可能“注水”

原标题：直播答题获奖人数被质疑网友称获奖人数可能“注水”稀释奖金律师称若属实涉嫌虚假宣传和不正当竞争直播答题近日风靡，但有网友质疑存在“注水”获奖人数来稀释奖金的可能，高额现金奖励也涉及纳税问题。就此，《百万...

原标题：直播答题获奖人数被质疑

网友称获奖人数可能“注水”稀释奖金律师称若属实涉嫌虚假宣传和不正当竞争

直播答题近日风靡，但有网友质疑存在“注水”获奖人数来稀释奖金的可能，高额现金奖励也涉及纳税问题。就此，《百万英雄》方面称人数真实，且依法纳税。而《芝士超人》方面表示，前晚的个人独享奖金场，企业已代为缴税，而平日里的平分奖金场则需用户自行纳税。截至北京晨报记者发稿前，《冲顶大会》方面未予回应。律师表示，此类奖金属偶然所得，需依法纳税，如平台真的“注水”中奖人数，则涉嫌虚假宣传和不正当竞争。

直播答题奖金被质疑

2018年伊始，全民掀起答题潮。随着关注度增加，一些质疑声音也浮出水面。以《百万英雄》为例，1月7日的百万奖金场最终以23人每人分得43478元收官。4万多元的高额现金奖励，激发了更多人的参与热情。但近日，有网友对获奖用户数据的真实**提出质疑。按其说法，答题平台可能存在通过人为虚构增加获奖人数，以达到稀释奖金的目的。

此外，现金奖励的形式还涉及纳税问题。在各答题平台产品下载界面与规则介绍上，对于奖励金额采取了“奖金”这一称谓。《个人所得税法》第三条第五款规定：“特许权使用费所得，利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得，适用比例税率，税率为百分之二十。”

“注水”质疑不予回应

针对这些问题，记者分别联系了目前比较火爆的几个直播答题平台《百万英雄》《冲顶大会》与《芝士超人》。《百万英雄》方面表示，“题库有专人负责，且有专门的保密流程，主持人和节目组也都是在开场前才拿到题目。”而针对奖金及中奖人数的问题，对方表示，“我们所有的中奖人数都是真实的，且依法纳税。”剩余问题对方则“不予置评”。

《芝士超人》方面称，因为很难统计每个优胜者的累计奖金，同时为了保证每位用户的真实奖金体验，“我们不代扣税款，目前获奖者个税都需自行申报承担。”工作人员还表示，前晚9点半《芝士超人》举行了一场奖金高达101万元的“血战到底”专场，奖金由最终决出的胜家个人独享。而这笔钱，公司与获奖者沟通后，在对方的要求下，公司代其缴纳个人所得税。用户收到的税后奖金数额为80.8万元。关于网友质疑中奖人数“注水”等问题，截至记者发稿时，工作人员并未回应。

此外，截至记者发稿时，《冲顶大会》方面未作出任何回应。

■律师说法

平台应先代缴税20%

北京京师律师事务所的张新年律师表示，个人通过在直播平台答题所获奖金属偶然所得，其指自然人得奖、中奖、中彩及其他偶然**质的所得。以每次获取偶然所得收入为一次，以每次偶然所得额为应缴税所得额，税率为20%。如春晚央视“摇一摇红包”5亿元现金中，其中有1亿元是税款，电视观众实际收到的是4亿元。

张新年表示，不同于福利彩票、体育彩票的奖金有“1万元”起征点，答题奖金没有起征点。因此，直播平台应作为向个人支付偶然所得的单位按20%的税率缴税。由于直播平台的有关信息未公开，税务部门可以监督其按规定缴纳税款。

中奖人数注水涉嫌虚假宣传

此外，对于网友质疑中奖人数可能被“注水”的问题，张新年表示，这种行为如果属实，不仅涉嫌虚假宣传，还涉嫌不正当竞争。张新年说，当下各大直播答题平台的分钱模式基本相似，判断是否符合恶意竞争，首先要看是否经营相同或类似的商品，前提是要存在直接的竞争关系。答题平台以其拥有的信息、技术、人员等优势与用户处于信息严重不对称的状态，获奖人数和数额的真实**与透明度无法确定，容易产生为稀释奖金而虚报获奖人数的行为。果真如此，工商行政机关应当依法介入调查。（记者曹雁南）