会计误转账判担责 这样是否合理？

会计转错了账，到底应不应该担责，这是怎么回事？法院判会计担责是不是合理？2016年8月，某公司会计张某在工作时，收到公司李总发来的QQ信息，要求他立即转账汇款。张某随即转账36万余元。事后查明，发信息的...

 法律法规网综合消息  会计转错了账，到底应不应该担责，这是怎么回事？法院判会计担责是不是合理？

2016年8月，某公司会计张某在工作时，收到公司李总发来的QQ信息，要求他立即转账汇款。张某随即转账36万余元。事后查明，发信息的QQ实则是“李鬼”，其冒充公司真实的李总骗得钱财。公司在报警后追回两万余元，公司认为会计张某存在重大过错，应当赔偿公司损失，便将张某诉至法院。近日，通州区法院认定张某有重大过失，但公司也有管理责任， 故判决张某承担公司30%的损失。

骗子冒充高管骗取30余万元

该公司诉称，某天，公司会计张某收到李总QQ号发来的转账信息，要求会计马上转账，但该QQ号系诈骗分子掌握。张某接到假冒李总的QQ信息时，假冒的李总QQ号与真实的李总QQ号并列在一起，但张某未进行认真识别。当时张某掌握公司U盾，但是，此U盾只有申请权限无汇款权限。张某未按公司规定流程办理转账汇款手续，也未经任何请示，径自到李总办公室，从抽屉中取走了李总掌握的U 盾并进行汇款授权，共向对方转账36.5万元。公司李总接到汇款信息后与张某核实，张某才知上当受骗，公司立马报警，警方追回两万元。

公司认为会计应承担责任

公司与张某协商每月扣除张某工资2000元直到挽回公司的损失。但是张某于2017年3月提出离职，并表示赔偿公司1.8万元后不再承担任何责任，公司不同意张某的赔偿方案。公司认为，被告张某的行为严重违反财务制度，存在重大过错，严重损害公司利益，故起诉至法院要求其承担赔偿责任。

被告张某辩称，2016年5月10日入职公司后，公司将财务QQ账号交由其使用，用于接受领导指示、安排、汇报工作。张某入职后一直通过昵称为“李总”的QQ号与公司法定代表人进行工作沟通。2016年8月25日，张某看到李总再次以昵称为“李总”的QQ号向自己发出工作要求，因此没有怀疑并非真实的李总。公司财产损失的具体侵权人是诈骗案的犯罪嫌疑人，并非张某，张某无义务对该损失承担赔偿责任。

法院判决会计承担三成责任

法院经审理查明，被告张某在转账期间，其QQ多次弹出安全警示信息，内容显示：“安全警示：当前好友不在常用环境登录，涉及钱财交易请务必电话或QQ视频通话核实好友身份。如有异常，请立即举报。”但是张某既未注意到QQ后台屡次向其发送的安全警示信息，亦未及时与公司相关负责人员沟通核实情况，而是在违反公司正常转账审批流程的情况下草率向他人汇款。

法院认为，张某的行为实难认定其已经尽到一名专业财务会计人员应尽的高度审慎注意义务，其行为已构成重大过失，理应对就此给公司造成的损失承担赔偿责任。但同时，公司作为用人单位对张某有管理之责，且从本案来看，公司确实存在制度不健全、管理松散的情形，故公司亦应承担管理不当的法律责任。综上，通州法院判决张某对于公司的损失承担30%的赔偿责任。

IFRS9今落地 新会计准则下保险业内有震荡外有机遇

2018年今天正式启程，距离2008年金融危机已经过去10年，金融各界对于金融市场的反思和修正仍在进行。2014年7月，国际会计准则理事会（IASB）发布IFRS9金融工具，应用于金融资产的分类和计量，是对于原金融工具计量准则IAS39的改良升级，在金融资产分类、资产减值等方面进行了修订。

2017年4月，中国财政部修订发布了会计准则第22号、23号、24号，被合称为中国版IFRS9。按照IASB的要求，2018年1月1日是IFRS9开始实施的时间，但在满足一定条件情况下，保险公司被允许递延至2021年实施新标准，虽然短期看，IFRS9对保险业并不会有“立竿见影”的影响，但新会计准则落地，长期来看，仍将另保险业相关领域“改头换面”。

准则大改：金融资产分类简化，引入“预期信用损失模型”

具体来看IFRS9的新增变化。

首先，IFRS9直接将金融资产分类进行简化洗牌。原准则IAS39按照功能把金融资产分为四类：以公允价值计量且公允价值变动计入损益的金融资产、可供出售的资产、持有到期的投资、贷款和应收款。

IFRS9则通过业务模式测试和合同现金流的特征测试对金融资产进行分类。通过测试，新准则将金融资产分为以公允价值计量的金融资产和以摊余成本计量的金融资产（AC）两类，其中以公允价值计量的金融资产又分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产（FVTPL）、或计入其他综合收益的金融资产（FVOCI）两类。

其中，权益工具全部以公允价值计量，若分类为FVOCI则公允价值变动最终保留在权益中，无法结转至损益；若分类为FVTPL则公允价值变动直接反映在当期利润中。

分类模式的转变实质上是金融供给会计准则的简化，排除了许多需要管理层判断的主观因素，提高了准则的可比**与一致**。金融资产分类变更的同时，也就意味着会计科目系统要随之重构。

在分类中，IFRS9引入其他综合收益的概念，是对于资产分类的一突破。其他综合收益是综合收益与净利润的差值，将部分金融资产以公允价值计量计入其他综合收益，使有关金融工具公允价值的变动能直接地体现在利润表中。与此同时，IFRS9规定，不允许将计入FVOCI的资产转为损益，降低了企业操纵利润的空间，有助于增强报表的真实**。

其次，在金融资产减值模型方面，IFRS9进行较大范围的变动，强调信用风险损失的提前确认。此前金融业普遍应用的“已发生损失模式”，是在有客观证据证明资产已经发生才确认减值损失，进行准备金计提，而IFRS9将变更为“预期损失模型”，要求金融机构确认预期信用损失并在报告日更新预期损失金额，以反映信用风险变化，这给报表的使用者提供了关于预期信用损失的信息。在预期信用损失模型中，金融资产需要在初期就确认12个月期的预期信用损失，此后若信用风险增加，则需确认全期预期信用损失。