摸到才算数 为什么触觉给人安心感？

你有没有过明明看到钥匙在包包里，但还是要伸手去摸一摸才安心的经验呢？触觉和其他感官相比，似乎可以带给我们更多安心感，这一次，伦敦大学哲学研究所副主任兼感官研究中心资深研究员德洛伊丝(OpheliaDeroyis)要告诉你这是...

 你有没有过明明看到钥匙在包包里，但还是要伸手去摸一摸才安心的经验呢？触觉和其他感官相比，似乎可以带给我们更多安心感，这一次，伦敦大学哲学研究所副主任兼感官研究中心资深研究员德洛伊丝(Ophelia Deroyis)要告诉你这是怎么一回事。

你有睡觉一定要抱着的“安心毯”(safe blanket)吗？摸着手中的毯子就能安心入眠，这背后的原因和人对触觉的那一份特殊感情有关。

不祥的幻象，你只是一件可视不可触的东西吗？

《马克白》(第二幕，第一场)，莎士比亚

虚拟实境的世界  摸不到也抓不着 

随着虚拟实境装置上市，它们和马可白的话互相呼应：虚拟实境的世界可能看起来或听起来是对的，但你摸不到也抓不着。你看到桌上有一把匕首，你可能会想去抓它，但你的手只会穿过空气，留下一种事情不那么真实的幽灵感。

摸不到的物品令人无法相信，所以现在下一步就是把触觉整合到新科技中。但是，为什么对马克白和我们来说，触觉这么重要呢？触觉带给了我们什么视觉没有的东西吗？

对销售人员来说，如果眼前的顾客不知道要不要买，或许让他们摸一摸商品就能做成生意。

触觉确保我们对现实的认识 

失去整个感觉可能会令人觉得困扰，但失去触觉可能会比失去像味觉之类的感觉带来更糟糕的下场。和谚语“眼见为凭”相反，是触觉确保了我们对现实的认识，日常生活中我们知道触觉是一种“事实确认”(fact-checking)的感官。

摸一摸就会买 

这种状况问销售人员最知道：如果客人犹豫要不要买，把产品拿给他们摸一摸很可能就能做成生意。我们都喜欢在包包里摸到皮夹的感觉，即使我们早就知道它在包包里。就算有无数的告示牌要参观民众不要碰展品，展场保安仍然不时得禁止人们去碰脆弱的雕像和画作。究竟，触觉带来了什么视觉早就告诉你的事？

图为正在阅读的英国文学家和字典之父塞缪尔-詹森，相信许多人都是从这张图片认识他的。

触觉比较客观 

一直以来在哲学的回应上，都同意触觉比其他感官还要客观。

用踢石头来驳斥 

举例来说，当英国字典之父塞缪尔-詹森(Samuel Johnson)想证明爱尔兰哲学家乔治-贝克莱(George Berkeley)认为物体不存在这件事有多荒谬时，他对着一颗大石头踢了一脚，然后高兴地宣布：“我用这样的方式来驳斥。”光是指出物体的形状是不够的，詹森认为触觉不容质疑。通过碰触物体带来的阻力，能够提供我们这件东西在这里的感觉，一种这件东西独立于我们的感觉。

依周遭环境而定 

但是，触觉真的是“现实的感觉”吗？当然不是，触觉并没有带给我们比其他感觉对现实更好或更直接的管道。

拿物体的形状、材质或大小来说，无论触觉有没有提供我们比视觉来得更正确的资讯，都得看周遭环境而定。有时触觉比较好，有时则是视觉。

“眼见为凭”不一定是正确的，同样的，触觉体验到的感受也不一定就是真相，只不过我们比较不常听到触觉幻觉的出现。

真实可以用摸的？ 

此外，我们有可能会受到触觉让人“直接”碰触真实的这种印象给误导：事实上，碰触的过程是受到高度中介的，并且依赖预期还有下意识的推论。触觉甚至比其他感觉还要复杂，所以我们的认知和其他感官体验有很多方式会导致错误结论。

触觉也会出现幻觉 

触觉至少跟视觉一样会出现幻觉，我们只是比较不常听到有触觉幻觉的出现。就拿一个例子来说好了，许多人对手机上的按键事实上在按下时没有移动这件事感到惊讶，这种有感是靠着振动来创造，借此骗了大脑，让大脑推断有东西被按下的感觉。你只要把手机关机，然后重复一下按压的动作就知道，你会发现手机表面一动也不动。

为什么我们相信触觉？ 

如果触觉和视觉相比没有什么优势，而且也会受到幻觉影响，为什么我们还这么相信触觉呢？如果触觉没有提供我们对这个世界更直接或更客观的理解，我们要如何解释触觉带给人这种普遍的感觉？

带给人一种安心感 

在触觉上，有个重要的面向常常被忽略，那就是触觉比视觉在心理上更能带给人一种放心的感觉。触觉不一定能带给我们比较好的经验，但触觉总是会让我们对所经验到的事物感觉更好。即使我们可以看到钥匙就躺在包包里，但我们还是要去摸一摸才能感到更安心。

明明就看到钥匙和皮夹一起躺在包包里，但你还是受不了要摸一摸才能心安吗？

最不会骗人的感官 

某些事物一开始看起来近乎迷信，但背后可能有很深层的原因。触摸带给我们的安心感，对我们的认知生活来说意义更特别。

法国哲学家笛卡儿(René Desca人体es)提到，我们通过触摸得到的证据比较难抛弃，他在1633年出版的《世界》(The World)一书中写到：“在我们所有的感官中，触觉被认为是最不会骗人和最让人安心的感官。”我们可能记得在圣经故事里多疑的门徒汤玛斯(Thomas)，他必须碰到耶稣的伤口才相信眼前站着的人就是耶稣。

再去关一次水龙头 

汤玛斯的故事告诉了我们一件重要的事情，当我们其他感官和认知创造出一个高度不确定的状况时，靠着触碰来确认和这息息相关。

强迫症患者出于不安的关系会不断触碰东西，即使他们可以看到这些东西也一样：他们会回头再去关一次水龙头，即使他们可以看到或听到水没有继续再滴。另一项研究显示，当人们在和图像使用者介面互动时，介面上展示了摸不到的物品会让人感到焦虑。触摸带给人安心感，知道某些东西摸不得会让人焦虑。

相较于视觉，触觉给人一种更积极主动的感觉，当婴儿在探索世界时，也常常会通过触觉来认识这个世界。

和自信心有关 

现在，我们想了解为什么触摸会带给我们更多确定感？这句话和认知科学不一致。

我们的确定感得靠追踪确定这回事而来，所以当我们觉得触觉比视觉更值得信任时，当下遇到的情况应该是触觉能提供比视觉更正确的资讯，但这点解释不了多疑者汤玛斯、强迫症患者和虚拟实境使用者的态度。

触觉带给我们安心感和正确感背后的原因可能更深更广，和构成我们自信心的主观感受有关。

感到积极  更能主导大局 

相较于视觉，我们之所以更相信触觉，有可能是因为我们通过触摸在探索事物时，感到更积极且更能主导大局。这是一种主观的印象，虽然我们在看东西时，也是主动地去转动我们的眼球，但当我们用手触摸物体表面时，或许可以解释为什么我们对摸过的物体比较有信心：我们相信自己主动收集和抽样的证据，而非被动地接受它。觉得“我们自己做了这件事”，我们会更觉得这件事更值得信赖。

就像婴儿探索世界 

在这样的例子中，或许有更基本和更诉诸情感面的东西在流动，或许和新生儿去体验他周遭的事物有关。这就像是我们紧紧抓住了这个世界，而非探求这个世界的知识。

我们可能会觉得通过触碰附近有形的物体，我们能得到更好的资讯，但或许只不过不小心透露了我们对安心感的基本需求。