17606元分手账单 女方会还钱么？

分手还要列出分手账单，到底是男的太抠，还是怎么回事？女方会把钱还回来么？面对突如其来的分手，你会怎么做？春节临近，当大部分人忙着相亲脱单时，却有一部人正遭遇退亲之苦。12月13日，四川巴...

 法律法规网综合消息 分手还要列出分手账单，到底是男的太抠，还是怎么回事？女方会把钱还回来么？

面对突如其来的分手，

你会怎么做？

春节临近，

当大部分人忙着相亲脱单时，

却有一部人正遭遇“退亲”之苦。

12月13日，

四川巴中市城郊大佛寺旁就发生了一起

“奇葩”的退婚纠纷

男子被退婚后清算分手账

遭当场泼水

28岁年轻小伙李凯(化名)和女友钱芬(化名)介绍相处2年后突然遭遇“退婚”。回想两年来付出的点点滴滴，李凯心中甚至难受，于是罗列了一份17606元的“感情账单”：

接送、吃饭、送礼、都一笔一笔算成了钱。

17606元“感情账单”

因算得太“抠门”，女方亲属看后，气不打一处来，直接将桌子上一杯开水泼向李凯……

说好在一起：

相处2年之后却要说拜拜

12月15日上午，几经周折，记者在巴中城区一家电器维修店见到了当天被退婚的李凯。

1米72左右的身高，平头，身上的休闲装整洁合体。提起这段已经画上句号的感情，李凯没有太多留恋，他称，婚姻是你情我愿，毕竟强扭的瓜不甜。

“我们也是经人介绍认识的”，李凯称，自己在2015年经“媒人”牵线搭桥，认识了比自己年龄稍小的女友钱芬，当时两人见面后觉得还不错，便开始留下了联系方式试着交往。

像大多数经人介绍的男女朋友一样，李凯和钱芬也经历着漫长的认识和信任期。一起吃吃饭、逛逛街，再到彼此家中串串门看望一下亲友。期间少不了送礼、请客吃饭，还有所谓的“看人户”。

李凯称，自己也是农村的孩子，自己也正处于创业阶段，所以第一年就象征**的给女方了2000元见面钱，“之后的各种花费自己也没有太在意，毕竟大家以后都是一家人。”

两年来，彼此虽然以恋人身份相称，感情却一直没有实质**的进展，“也许是女方在考验自己，也许女方家属还不放心把钱芬托付给自己”。

“阿姨，我和他只是普通朋友哈！”直到今年8月，李凯母亲接到钱芬的一通电话后才恍然明白，两个孩子的婚事可能要告吹了。

12月13日，“媒人”给李凯母亲打来电话，称女方准备退这门婚事，大家需要见见面。这段处了两年的感情，也走到了崩溃边缘。

清算感情账：

吃饭接送按次算，两年一共17606元

“强扭的瓜不甜，既然女方都不愿再谈下去了，就算了吧！”李凯母亲开始安慰儿子。但这两年来儿子在这份感情上花费的心血不就白费了吗？思前想后，李凯母亲决定让儿子将这两年来能记起的花费都罗列成清单，算算账，“不是说要谁赔偿，还是要让女方明一下心”。

李凯称，自己曾回顾了在这段感情中到底有没有什么对不起女方的事。李凯猜想，可能是转户口和在巴中定居的事，之前钱芬让自己把户口从农村迁移到巴中，到她们家，“彼此婚事都没结，把农村户口转到城市，城里没有自己的房子又没有稳定的工作，感觉有点冒失，便一直没答应。”也可能是她觉得自己没钱，没有房子……李凯在12月13日得到“媒人”传递的退婚信息后，想了许多。

第一年走亲戚送礼，3户，900元；平时送礼20次，3000元；

母亲到女方家帮忙种菜干农活150元一天；

平时请钱芬吃饭20次，400元；

过节时，微信发红包一次120，一次200，一次66元，一次200……

就这样，一笔一笔，李凯花费半个多小时便将2年来自己“感情账单”整理出来，一共17606元整。记者也在李凯的手机上和电脑上见到了这份详细的“感情账单”。

12月13日下午，在接到“媒人”通知见面当天，李凯和母亲便带着这份“感情账单”去见面了。

女方给出8000：

称对方做得“很失败”

“再怎么不对，也不应该用开水泼我啊？”李凯觉得对方亲戚做得有点过分，被退婚就已经很难受了，还要遭受这等恶劣对待。

李凯称，当天下午，大家见面没多久，就直奔退婚主题。几经纠结，李凯还是将这份“感情账单”交到了媒人手中。李凯称，媒人是钱芬的亲戚，现场有必要让他们看一下这两年来自己到底有没有付出。不料钱芬的亲戚见了这份“分手账单”后，直接将一杯刚倒不久的滚烫开水泼了过来，自己赶紧闪躲，但面部还是被烫得火辣辣的疼。

“150元一天的人工费，她没有认，只承认20元一天”，李凯的母亲称，谈到最后，女方答应出8000元，大家也好说好散，就算了。

12月15日，记者联系上了钱芬，她称，之前确实和李凯“耍过朋友”，但分手是自己决定的，家里人不是很清楚，“而且这件事过去了，也不想多说什么”。

“自己花费的自己都会认，包括吃饭。”事后，通过和钱芬聊天中得知，钱芬已开始和新的朋友交往。对于李凯，她说，对方做得“很失败”，但失败在哪里，她却没有说上来。

网友已经吵翻了~

分成两大阵营，各自据理力争

……

支持女方

两年1.7万，花销实在不多。

男子活该注孤生！

女子应该感到庆幸，幸亏退婚~

恐怕婚后追悔莫及

早知如此

一开始就该AA制

还有精打细算的网友

开始讨价论价：

给一半；

甩他2万不用找了！

支持男方

凭什么男方付出那么多

最后一无所获……

价位合理，没多要

还有路数跑偏的网友

不嫌事大的！

广州男子和女友分手后追讨42.2万 女子：我收入高干嘛借你钱

薛某（女）和李某（男）在朋友聚会相识，一个月后便确立恋爱关系。男方称，恋爱期间女方向其借款10万元与人合伙投资开设餐馆，并借款22.2万元用于炒股，在股市被套后又向其借款10万元进行补仓。

后双方频繁吵架，感情破裂，男方多次向女方催讨42.2万元及利息未果，遂将女方薛某告上法庭。一审法院审理认为案件所涉款42.2万元属于民间借贷法律关系，判令女方全部偿还42.2万元及利息。

记者14日获悉，广州中院近日作出二审判决，认为李某所举证据并不能证明用于炒股的32.2万元款项为借款，更符合双方共同炒股的投资款，本案是借款纠纷，对该投资款二审法院不予处理；改判薛某仅需偿还投资开设餐馆的本金10万元和利息。

一审：女方需还男方借款本金42.2万及利息

2014年4月，薛某（女）和李某（男）在朋友聚会相识，一个月后便确立了恋爱关系。

男方称，恋爱期间女方向其借款10万元与人合伙投资开设餐馆，并借款22.2万元用于炒股，在股市被套后又向其借款10万元进行补仓。后双方频繁吵架，感情破裂，男方多次向女方催讨42.2万元及利息未果，遂将女方薛某告上法庭。

女方在法庭上称，自己有稳定的工作和较高的收入来源，没有必要向李某借款。两人没有签订任何借款合同，也没有就借款事宜另有约定，李某提交的银行转账凭证也没有附言备注是借款。

而且款项的发生具有连续多次、金额不固定的特征，不符合一般的借贷行为，大多用于恋爱期间的共同消费支出及李某为自己支付的消费支出，还有一部分是对自己的赠与，但其并未提供任何证据证明。

一审法院认为，李某向薛某转账为大额资金，不符合一般的消费支出，并且，薛某在微信中也用“没钱还你”、“打欠条”、“是你的钱”等词汇表明双方为借贷关系。李某在向被告薛某交付42.2万元款项时并没有明确赠与的意思表示，且薛某也未提供证据证明原告有赠与的意思表示，因此认定涉案42.2万元款项属于民间借款，判薛某偿还李某借款本金42.2万元及利息。

薛某不服一审判决，上诉到广州中院。

二审：女方仅需偿还10万元的本金和利息

二审法院认为，本案中2014年12月4日至2016年1月8日李某分多笔给薛某转账合共42.2万元的事实清楚，证据充分，双方争议的焦点在于上述款项是否属于民间借款。

二审期间，薛某和李某又提交了微信、QQ、短信聊天记录、银行流水和证券交易明细等新的证据。

其中，2015年12月15日短信中，李某说：“今天我会把你股票账号的股票卖掉，然后你明天把钱还我就是了。我不占你便宜，我会按份额承担亏损。”

在该短信中，薛某说：“股票你赶紧处理，今天你不卖，待会我就卖，只是不想再惹你这样的人，免得说股票是我卖的，投餐厅那钱我会想办法还你。谈个恋爱让我还一堆钱，我也是服了，想必之前你去找你前女友还钱，情况也应该跟我一样吧，谈恋爱的时候可以花你钱，分手后就必须还之前恋爱时给的钱……”

2016年1月5日的微信截图显示，李某说：“你跟证券绑定的账号是哪个银行，等市场稳定我想转些钱进去帮你把成本降低，回本后转回给我即可。”

薛某回答说：“农行。”

李某说：“之前给我那个？”

薛某 ：“恩。”

2016年3月14日的微信聊天记录显示，薛某问：“你的股票打算怎么弄？放我账号上的股票，你打算怎么处理？”

李某说：“按之前说的呀，我相信你，你的意见？”

薛某说：“我没意见，我之前说了什么我都忘了。”

结合双方短信、QQ及微信聊天记录等证据，二审法院认为：

第一，李某可以自行操作薛某的股票账户，并且会告知薛某应购买何种股票，甚至是知晓薛某的账号密码。

第二，本案最后一笔款项10万元发生于2016年1月8日，结合双方2016年1月5日的微信聊天记录，更符合薛某主张的该笔10万元转账是李某自行补仓的行为特征。

第三，聊天记录中薛某虽承认“还钱”“写欠条”等字眼，主张双方存在借贷合意，但是该事实发生于双方对案涉款项争执，恋爱关系存在裂痕期间。女方对男方的偿还要求所作出的反应，从其微信聊天的语气和庭审的陈述可以看出，更多是出于世俗的无奈和压力及女**对其自尊的维护，不能认定为双方存在借贷合意。

综上，关于2014年12月4日、2014年12月16日转账的合计10万元的**质，薛某提供的证据并不能显示开餐厅的10万元是李某赠与的款项。

同时，二审期间，薛某亦未提出新的事实和理由予以证明其主张，故原审法院认定该笔10万元款项为借款并无不当，二审法院予以确认。

关于2015年5月26日至2016年1月8日分6笔合共转账32.2万元的**质问题，李某所举证据并不能证明该款项为借款，更符合双方共同炒股的投资款。故广州中院改判薛某仅需偿还10万元的本金和利息。