城管买肉不付钱 当官的可以任意妄为吗

众多周知，现实社会里城管的名声并不好，因为他们自认持有公共权力就可以任意妄为，近日城管买肉不付钱的视频刷爆朋友圈，当官的就可以任意妄为吗？9日，有网友报料，12月7日，网上出现一段视频，密山某职能部门...

法律法规网综合消息 众多周知，现实社会里城管的名声并不好，因为他们自认持有公共权力就可以任意妄为，近日城管买肉不付钱的视频刷爆朋友圈，当官的就可以任意妄为吗？

9日，有网友报料，12月7日，网上出现一段视频，密山某职能部门两名工作人员在一卖肉流动摊贩前停留，最后卖肉的业主割了一条肉包好给了其中一位工作人员，两名工作人员随后上车。期间，被拿走的肉没有上秤称，也没有明显的付款动作，而相关人员乘坐的车辆为执法车辆。

12月9日，认证为密山市委组织部的官方微博发布《关于网传“密山城管买肉未付钱”初步核查情况的通报》。

通报介绍，针对网民发布的12月7日“密山城管买肉未付钱”视频，12月8日由密山市作风整顿办、市住房和城乡建设局等相关部门组成联合调查组，对此事进行细致调查。

经初步核查，视频是12月6日密山城管监察大队3名工作人员驾驶大队工作车辆(车牌号黑G98A10)，在密山市家家乐超市附近，对流动商贩进行清理时被网民拍到。

9日，记者从密山市委宣传部得到证实，确有3名工作人员因该事件停止工作并正在接受组织调查。对于工作人员买肉是否给钱的情况还在调查中。

拓展阅读

城管与小贩的“恶作剧之吻”不容赞赏

17日下午，广西城管执法人员依法暂扣静兰路一米粉店违章占道堆放的物品。该店黄某文、韦某迁、黄某琼3人持板凳、勺子等阻碍执法，数名执法人员不同程度受伤，黄某文还“亲吻”执法人员。（《中国青年报》3月19日）

现实当中，城管和小贩的纷争从未停止，不管执法的方式是理**还是暴力，都难以将此类风波平息，见过城管打人，也见过小贩不讲理撒泼，可没见过小贩阻碍执法时亲吻城管，莫非真是“活久见”？

不可否认，如今只要一提到“城管”二字，很多人脑海中就会不由自主地产生负面印象，对那些阻碍执法或者群殴城管的行为阵阵叫好。无独有偶，昨日下午，一段题为“承德城管暴力执法，欺负卖水果退伍老兵”的视频也在网络热传，围观群众纷纷拿出手机拍出这一行为，指责城管的同时也在极力发表着自己的见解，于是斗争矛头自然而然地转向了城管一方，但是这种个体现象真的值得审判吗？

城管打人属于暴力执法，理应受到严惩，然而自认是弱者的小贩们，你们就没有过错吗？社会中的每一个人，都带着这样的标签立场，都会理所应当地认为是小贩们很冤枉，而对于城管行业的这种过敏情绪，在我看来，已经并非是个人的刻板成见，而是存在一定的误区。

众所周知，现实社会里城管的名声并不好，因为他们自认持有公共权力就可以任意妄为，我们总是在批判城管和小贩之间谁是谁非，殊不知，善恶对错之间是没有人能做裁决者的，小贩违章受处罚天经地义，城管打人也应受到法律严惩，可是谁又能说自己毫无过错呢？

由此看来，在阻碍城管执法时，小贩亲吻城管市在公然调戏公权力，小贩们总是认为自己是弱者，总是站在道义的制高点对城管口诛笔伐，无异于是给自己也给他人添堵而已，本应诉诸理**的维权，却让有理变成了无理，结局可想而知。在整起事件中，小贩可能相对城管一直是弱者，这点我不否认，但是弱者也要有弱者的生存态度，即便自己有苦说不出，也不足以构成围观起哄扰乱公共秩序的理由。

反观那些围观的人，带着“看热闹不嫌事大”的心理，或者站在事不关己便可以指指点点的立场，就自认为可以随意挑衅或者煽动情绪，逮住城管群体中的个例说个不停，这样的行为才是最丑陋的，对于这些常常习惯**参与围观的人，最该做的事真的不是多多围观，而是自省。

所以，强吻城管的男子不值得提倡也不值得赞赏，最多就只是作为大家茶余饭后的笑料而已，而这种笑料，是在降低自己的品格，玩弄公权力，类似这样的“恶作剧之吻”还是省了吧。