医生按断肋骨被诉 是故意的还是无意

法律法规综合消息在药房二楼的一间办公室，孙先生打开监控视频，向记者讲述了药房里24分钟时间发生的情况。8：02：00，孙先生一人坐在药房的吧台里。8：02：57，齐女士的身影出现在药房的窗外。8：03：01，齐女士走进药房，走向吧台...

 法律法规综合消息 在药房二楼的一间办公室，孙先生打开监控视频，向记者讲述了药房里24分钟时间发生的情况。

8：02：00，孙先生一人坐在药房的吧台里。

8：02：57，齐女士的身影出现在药房的窗外。

8：03：01，齐女士走进药房，走向吧台。孙先生站了起来，两人一起走进药房的里间找药（此房间也有监控，但该段监控视频无法打开）。

孙先生说，齐女士说血压高、胸闷、胸疼，想买点药吃。她让孙先生先给量一量血压，还说自己有脑血栓病史……

8：05：11，两人柜台里外站着，孙先生手里拿着什么。

孙先生说，这是在给齐女士量血压，当时高压200，低压120。其间准备给她一片硝酸甘油吃，以缓解病情,齐女士表示，不用吃。

8：15：45，齐女士身子歪了歪，靠向吧台一侧。孙先生站起来出去，看了看齐女士，齐女士又坐直了，孙先生走到柜台里，拿出血压计，再为齐女士量血压。

8：16：36，量血压的过程中，齐女士似乎出现异常。

孙先生说，血压还没量完，齐女士突然呼吸困难，脉搏也弱了，他开始按齐女士的人中穴。

8：17：30，孙先生在按人中，齐女士靠在椅子上。

8：17：32，齐女士身体突然倒向吧台一侧，身体发直，孙先生立即对其胸部进行按压。

孙先生说，此时，齐女士已处于猝死状态了，无呼吸无心跳，他开始为其做心肺复苏。

8：18：08，齐女士的身体向下滑，孙先生顺势把她放到了地上，继续进行胸部按压。

8：18：46，齐女士腿动了，孙先生在继续做心肺复苏。

8：30：07，120赶到现场，将齐女士抬上担架走了。

采访中，孙先生一再说：“我这是救人一命，不感谢也就罢了，我也不需要感谢，但让我怎么也想不明白的是，咋还会让我对此事负责呢？”

齐女士：“吃了他给的药就失去意识”

中午时分，记者离开了“燊医堂大药房”，并在采访车上与齐女士的儿子薛先生取得了联系。随后，记者来到了住在“康城壹品”的齐女士家。

走进齐家，齐女士正坐在客厅的沙发上。听说记者是采访她受伤的事，显得十分激动，对孙先生的“急救”非常不满。齐女士告诉记者，目前她的伤情还在恢复中，为此遭了不少罪，现在想起来还记忆犹新。

齐女士回忆，9月7日那天，因头天晚上没睡好觉，感觉不适，准备到门口的药房买点药。走进药房看没人，便喊了两声“有人吗？”这时，孙先生从吧台里伸出头问：“干什么啊？”齐女士：“买点枸杞丸(音)。”孙先生说：“没有，那药也不治你的病啊，你这是脑供血不足。”孙先生在柜子上下翻了翻。又对齐女士说：“我给你一片药，吃了就好。”说着，孙先生从兜里掏出一个小瓶，倒出一片给齐女士吃了。

齐女士说，吃完药后就眼前发黑，嘴里还叨念着“坏了、坏了”，坐在椅子上就什么也不知道了。

齐女士说，过了多长时间也不知道，等她醒来就在地上了，喘气很费劲，胸也很疼。此时，孙先生还在按压她的胸部，她用手示意，自己上不来气别按了，但孙先生还在按。她又让孙先生打120，并给家人打个电话。

这时，齐女士的儿子薛先生把话接了过来说，他接到一个电话，说他母亲在药房买药时突发心梗，让他赶紧过来。

薛先生说，母亲心脏根本没问题，怎么会心梗呢？当他和一位同事来到药房时，看到母亲正坐在地上，满脸是汗。稍后，120赶到了，急救医生问，给她吃什么药没？孙先生回答，吃了一片硝酸甘油。接着，120拉着齐女士来到了医院。经检查，齐女士除肋骨骨折外，没有别的问题，便由入院的内科转入了骨科。

薛先生说，当天下午，他来到药房简单地看了一下监控。8日上午给孙先生打电话，双方沟通未果。9日孙先生仍没出现，他便又来到药房并报警。出警民警听完情况介绍，建议双方走司法程序。于是，在齐女士出院后，一纸诉状将孙先生告上法院。

刑法修正案:“医闹”终于正式入刑 最高可判7年

“医闹”正式入刑，昆明医生再也不用戴着安全帽工作了。

据中国人大新闻网消息，今天表决通过的刑法修正案（九），将“聚众扰乱公共、交通秩序罪”，变更为“聚众扰乱社会秩序罪”，情节认定包括“致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失”，意味着“医闹”今后将入刑。

该刑种的处罚级别也被提高，从原本的“首要分子处五年以下有期徒刑、拘役或管制”，提高为“首要分子处三年以上七年以下有期徒刑”。

在第三款中，该条还规定，多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

据新华社今年6月报道，此前，南开大学法学院副教授李晓兵表示，近年来公安部、国家卫生计生委、最高法、最高检等部门出台了《关于维护医疗机构秩序的通告》《关于维护医疗秩序打击涉医违法犯罪专项行动方案》《关于依法惩处涉医违法犯罪维护正常医疗秩序的意见》等规定，各地政府也纷纷部署严厉打击扰乱医疗秩序行为，但是在刑法层面，对聚众扰乱医疗秩序行为并没有明确提出。

“以往出台的规定都是以‘通告’‘意见’等红头文件形式下发的，效力较弱，执行中存在政策阻塞，部门间难以形成管理合力。”中南大学行政管理系主任吴晓林说，“由于没有上升到刑法层面，各地在给‘医闹’定罪量刑时缺乏明确的法条支持，既影响了判决的权威**和公正**，也容易出现同案不同判的情况。”