未给五星评价争执 司机加价竟闹到警局！

我们乘坐滴滴的时候，经常要给司机师傅评价，这些评价也会影响到司机师傅的收入。但是乘客吸烟未给五星评价，司机加价未果起纠纷评价给四星还是五星，乘客和司机各执一词，最后竟然为了这一颗星闹到报...

 法律法规网综合消息  我们乘坐滴滴的时候，经常要给司机师傅评价，这些评价也会影响到司机师傅的收入。但是乘客吸烟未给五星评价， 司机加价未果起纠纷

评价给四星还是五星，乘客和司机各执一词，最后竟然为了这一颗星闹到报警的地步，搭乘顺风车的靖江市民李先生就遇上了这种尴尬事。

两天前，李先生从外地回靖江，为了方便起见，就从打车软件上喊了一辆顺风车，并谈好了价钱。本来一切都挺顺利的，谁知到了靖江后，司机要求李先生加钱。原来，司机看到李先生一路吸烟，把车里给弄脏了，所以提出需要加点“清洁费”清理汽车。听到司机要求加钱，李先生自然是不乐意，表示明明已经谈好了价格，况且司机也并没有阻止自己吸烟。双方为此争执不下，好在同车的乘客帮忙劝说，司机这才同意按原价收费。

没想到的是，价格问题刚刚谈妥，新的问题又出现了。在给评价的时候，李先生想到司机要加钱，心里十分不舒服，就给了个四星评价。司机却觉得李先生不厚道，把车弄脏了不说，还不肯给个五星评价，降低了自己的信誉。为此，两人再次争执起来，司机让李先生给五星好评，不然不准走。双方情绪都非常激动，这次任凭同车的乘客如何劝说都无济于事，只能报警求助。

民警到场后，对李先生和司机进行了劝解，同车的乘客也一直帮忙劝说，两人这才消了气，也开始觉得为了这点小事闹腾这么长时间不值得。最后，在民警的调解下，两人答应息事宁人。

延伸阅读：

滴滴司机殴打乘客致死 见其倒地竟直接驾车离去

死者家属状告“滴滴”公司

先是言语不和，继而发生争执，去年8月9日晚，滴滴司机张某某用拳头击打醉酒乘客董某某头面等部位，致使其呼吸、循环衰竭死亡。今年7月28日，因犯故意伤害罪，被告人张某某一审获刑13年。

今天上午，关于此案的民事纠纷在大兴法院开庭审理，死者的妻儿向张某某和滴滴出行科技有限公司(下称滴滴公司)索赔各项损失119万多元。

庭审现场

“滴滴”：可补偿但不赔偿

原告许某、董某是死者董某某的妻子与儿子，今天上午二人未出庭，由其代理律师出庭应诉。

被告张某某，今年36岁，山东省新泰人，小学文化，案发前系滴滴公司的注册司机。经法庭传唤，张某某无故不到庭，缺席审理。

原告诉称，去年8月9日晚，董某某使用滴滴公司网约车平台手机软件“滴滴打车”电召“滴滴快车”，目的地是一家酒店。车辆行驶过程中，滴滴公司安排的司机张某某对董某某进行挑衅辱骂，到达目的地附近后，又对董某某进行殴打导致其昏迷，后董某某被送医院，但因抢救无效死亡。“当时，车辆离酒店还有100多米，隔着一条马路，张某某就结束了订单，之后，看到董某某倒地，张某某接新单驾车离去，怠于施救。”

原告认为，滴滴公司作为网约车平台公司应当承担承运人责任，保证旅客人身安全，其缺乏有效的服务培训，未能有效约束张某某的服务水平及行为，应承担赔偿责任。原告请求法院判决滴滴公司支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计119万多元，张某某承担补充赔偿责任。

此前的刑事审判时，张某某称自己此前是一名货车司机，刚注册滴滴司机一个多月，没有能力对死者家属进行赔偿。

今天的庭审中，被告滴滴公司答辩称，司机和乘客的打斗是在结束订单之后，是司机的个人行为，而且双方的打斗是在车辆之外的道路上，此时客运服务合同已经履行完毕，滴滴公司没有侵权行为，“如果侵权人张某某没有能力赔偿，滴滴公司可以从人道主义立场对原告进行补偿，但不赔偿。”

截至记者发稿，此案还在审理中。

司机张某某和乘客董某某的矛盾是否如原告起诉书所言，二人到底为何发生争执？张某某的殴打和董某某死有何关系？北京市二中院对于此案的一审刑事判决，对这些事实进行了查明和认定。