鹦鹉案二审开庭 回顾鹦鹉案始末法官会怎么判？

鹦鹉案二审开庭，回顾鹦鹉案始末法官会怎么判？男子贩卖自养鹦鹉被判5年，今天二审开庭11月6日上午10时，备受关注的鹦鹉案的二审在深圳市中级人民法院公开审理。此前，深圳男子王鹏贩卖...

 法律法规网综合消息  鹦鹉案二审开庭 ，回顾鹦鹉案始末法官会怎么判？男子贩卖自养鹦鹉被判5年 ，今天二审开庭

11月6日上午10时，备受关注的“鹦鹉案”的二审在深圳市中级人民法院公开审理。此前，深圳男子王鹏贩卖自养鹦鹉，被当地法院以非法出售珍贵、濒危野生动物罪，一审判处有期徒刑5年。一审判决后，王鹏提出上诉。

上午，王鹏的父母、妻子盼盼以及孩子小宝都前往了深圳中院，王鹏的父亲和妻子盼盼进入法庭旁听，王鹏的母亲则留在外面照顾不能进入法庭的小宝。王鹏的二审代理律师徐昕和斯伟江更是早早就赶到了深圳中院。

看到王鹏的那一刻，盼盼哭了，“苍老了很多。”一年半没有见到丈夫的她，在上午的庭审中，哭了好几次。“在他说到孩子说鹦鹉脚环的时候。”盼盼没控制住，又哭了。

徐昕说，法庭上，他问王鹏，曾经养死过多少只鹦鹉？“我原本以为他会回答没养死过，没想到他说他养殖的鹦鹉中曾有几只死亡。”徐昕说，王鹏还陈述了一些客观事实，解释了自己为什么会养死过鹦鹉。“他提到曾经有一只鹦鹉卡蛋（难产），当时的情况是，如果10个小时生不出来，鹦鹉就会死亡。当天晚上十点，王鹏带着那只难产的鹦鹉去了一个有经验的鸟友家里，还因此和他妻子吵了一架。”

看法新闻记者了解到，检方在二审前补充了大量的证据，其中不乏大量打印出来的微信、QQ、58同城等记录，还邀请了南京森林警察学院的有关专家出庭发表专家意见。而斯伟江和徐昕也将为王鹏做无罪辩护，“王鹏售卖的鹦鹉是人工饲养的，不应该在被保护的范围内。”斯伟江说。

截至记者发稿前，下午的庭审还在继续。

2016年5月17日，深圳警方来到王鹏位于深圳宝安区的出租屋内，对其逮捕时，当场查获了45只鹦鹉。

2016年4月初，王鹏卖了6只鹦鹉，价格约3000元，他把鹦鹉卖给了朋友。调查结果显示，6只鹦鹉中，除4只为玄凤鹦鹉外，有两只为小金太阳鹦鹉，学名绿颊锥尾鹦鹉，被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录中，属于受保护物种。

王鹏因涉嫌“非法出售珍贵、濒危野生动物罪”，被刑事拘留。

“2017年3月30日，深圳市宝安区人民法院一审以犯“非法出售珍贵、濒危野生动物罪”，判处王鹏有期徒刑5年，并处罚金3000元。

法院认为，王鹏出售给谢田福的两只绿颊锥尾鹦鹉，属于受保护物种，事实清楚且证据充分，法院予以认定。

此外，公安机关在王鹏住处查获的45只鹦鹉中，经鉴定，其中包括绿颊锥尾鹦鹉（人工变异种）35只、和尚鹦鹉9只、非洲灰鹦鹉1只，均为列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录中的受保护物种。

对于这45只鹦鹉，王鹏的一审辩护人认为，王鹏养的鹦鹉并非用于出售，法院判决并未采纳这一意见，将其认定为“犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚”。

宝安法院认为，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物，列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物及驯养繁殖的上述物种。

法院据此认为，“虽然本案所涉的鹦鹉为人工驯养，但亦属于法律规定的‘珍贵、濒危野生动物’”，因此作出上述判决。

法院认定，即便鹦鹉系人工驯养，但不能改变其属于珍稀物种的事实。而《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条已经明确将“驯养繁殖的物种”列入刑法保护范围。

有观点认为，王鹏对违法行为缺少认识，不能改变行为本身的法律定*。

王鹏的二审辩护律师、北京理工大学法学教授徐昕认为，王鹏主观上没有以此牟利的犯罪故意，客观上没有造成社会危害，一审判决量刑过重。此外，鹦鹉属观赏*物种，繁殖*较强，审理中，不应与大熊猫等野生、繁殖*弱的动物同等对待。