酒厂在包装箱上用了一幅画 推荐

华三川的《荷香清暑》来源：杭州网已故画家华三川，他的人物画多数是以中国古代的历史、小说插画、民间传说中的美人为主题。这次，他的妻儿将绍兴上虞一家酒企告上了法庭，起诉的理由是该公司产品的包装箱上使用了未经授权的...

华三川的《荷香清暑》

来源：杭州网

已故

画家

华三川，他的人物画多数是以中国古代的历史、小说插画、民间传说中的美人为主题。这次，他的妻儿将绍兴上虞一家酒企告上了法庭，起诉的理由是该公司产品的包装箱上使用了未经授权的画家画作，应停止侵权并赔偿经济损失。近日，上虞区人民法院成功调解了此起著作权纠纷案。

华家的代理人在法庭上陈述，上虞某酒企在一款二年陈的包装箱上使用了华老的画作《荷香清暑》，该画作为他在1997年夏天创作，1997年12月发表。这幅画中，两个女子坐在河塘前面赏荷花，人物婉约而又楚楚动人。酒包装箱上画面布局与原作基本一致，人物造型和构图线条基本一致，只是包装图案进行了简化，印刷上*泽有些改变。包装箱上虽使用了华老的画作，但没有为华老署名。

华家家人分两次在该酒企的门市店内买到了同款产品，一次是2012年，一次是2015年。据此，华老的儿子华其敏和华老的妻子陆爱珍认为，酒厂出品此款酒的时间应该比较久了。代理人认为，华老去世后，著作人身权应该由其妻儿继承，侵犯人应该消除影响。原告方主张经济损失赔偿15万元，索赔理由是酒企侵犯了画作的复制、发行、获得报酬权。

酒企的代理人辩称，仕女图是中国画常见的创作题材。包装箱装饰画与原告方主张权利的作品明确不同，并没有侵犯著作权；退一步说，即使酒企侵犯了画家的著作权，画家妻儿的诉讼请求也明显不合理：企业并没有贬损原作作者名誉的主观恶意，客观上也没有造成不良影响。因而对方主张的15万元损失明显不合理。

酒企认为，案件所涉的黄酒并不是酒企的主打产品，该款酒在这些年里销路并不好。每瓶600毫升的此款酒2010年左右开始生产，2016年就停止生产了，批发价才40多元一箱，厂里存量还有几百箱，总销售额10万元不到，唯一销售渠道仅为上虞区的农村市场，基本无获利。而且，外包装箱在酒的价款中所占比例很小，所获得的利润极其有限。

由于著作权案涉案关系较为复杂，法庭组织双方进行调解。近日，双方达成和解，该酒企以价值5万元的酒对华家进行补偿，该案件画上句号。