英拉被曝寻求庇护 回顾泰国大米案始末！

英拉被曝寻求庇护，回顾泰国大米案始末！英拉被曝已向多国寻求庇护，对近来发生的事情作出回应泰国前总理英拉已经向多国寻求政治庇护，因为庇护存在诸多不确定因素，她选择了不发声，但她终将打破沉默，...

 法律法规网综合消息  英拉被曝寻求庇护， 回顾泰国大米案始末！英拉被曝已向多国寻求庇护 ，对近来发生的事情作出回应

泰国前总理英拉已经向多国寻求政治庇护，因为庇护存在诸多不确定因素，她选择了不发声，但她终将打破沉默，对近来发生的事情作出回应。

据泰国《民族报》报道，为泰党方面有消息称，英拉已经向多个国家寻求政治庇护，但由于存在诸多不确定因素，英拉一直没有发声。

为泰党消息指出，对英拉而言，最坏的打算就是和她的哥哥他信一起待在迪拜，但她终究会回应近来发生的事情，因为从政治上讲，这是必然的结果。

8月25日，泰国最高法院原计划对英拉的大米收购案进行宣判，但英拉方面以身体不适为由拒绝到庭听候宣判，导致宣判往后推延，泰国最高法院决定将该案件的宣判日推迟到9月27日，并立刻签发对英拉的逮捕令。随后，有消息称英拉已经逃离泰国，至今行踪不明。

此前有报道称，英拉从泰国出逃后，经阿联酋到达英国 。10月31日，泰国外交部长敦·巴穆威奈(Don Pramudwinai)在回答记者提问时表示，英国方面已通知泰方，如果前总理英拉真的身在英国，将不涉及政治庇护。若英拉想留在英国，则需要遵循正常的移民程序办理相关手续。

现任泰国总理巴育日前在每周例行的新闻发布会上表示，泰国当局尚未从任何国家获得有关英拉下落的具体消息。一旦确认英拉的具体所在位置，泰国政府方面将依据相关程序努力将其引渡回本国。巴育还表示，泰当局一直密切着关注英拉的去向，并采取了一切可能的法律程序，其中包括撤销英拉的四个护照。

泰国警务处副处长Srivara Ransibrahmanakul表示，泰国警方目前尚未从国际刑警处获得更多有关英拉去向的相关消息，但她目前身处何处仍未知。泰国总检察长Khemchai Chutiwong则表示，在无法确认英拉下落的情况下，他们不可能执行任何关于引渡的措施。敦·巴穆威奈称，引渡和抓捕英拉的行动由泰国警务处和检方负责，外交部只负责就这个问题上与其他国家进行沟通。   

读懂大米案 读懂泰国之乱

泰国大理院（最高法院）从政人员刑事法庭将开审前总理英拉·西那瓦所涉“大米案”，英拉已确认19日出庭。如果英拉所涉渎职罪成立，她可能被判高至10年监禁。

大米案究竟有何背景？英拉会被判入狱十年吗？读懂英拉案，也就读懂了泰国如今的政治生态。

拖累GDP的大米

大米收购项目是英拉上台之初开始实施的一项政策。从去年起，这一政策被批评导致国家财政亏空，并滋生腐败。大米收购项目到底错在哪里？

简单说来，大米收购项目就是政府以高于市场的固定价格收购农民的大米。以白米为例，泰国白米的出口离岸价这些年一直稳定在1.3万泰铢左右，这意味着即便不考虑中间环节成本，政府从收购到出口每吨白米亏损2000泰铢。

虽然泰国曾经是全球最大大米出口国，但泰国政府却无法左右国际米价，泰国东西两侧的越南和印度借机加大出口，导致泰国在2012年沦为第三大大米出口国，全年出口650万吨。

大米收购项目加重了国家财政负担，导致数十亿美元损失。据泰国上议院估算，这一项目在2012年所导致的公共财政债务已达到当年泰国国内生产总值（GDP）的4%，是名副其实的“赔钱买卖”。

而在英拉的反对派看来，她执意推动这一项目的目的无非是，“用政府的钱为自己收买人心”。

“不是事儿”的案件

大米收购项目无疑存在“失算”成分，至于这一项目是否构成“刑事犯罪”，则是各方争论的焦点。

英拉在自己的“脸谱”社交账户上否认犯罪。她说，长期以来，泰国米农生活在社会的最底层，他们的生产受大财团操控。正是为了给所有人一个平等的机遇，政府才出台大米收购项目。她辩解说：“这是泰国历史上第一次发生政府经济政策被告上法庭的情形……”泰国一些法律界人士也认为，没有法律规定政府经济政策必须旱涝保收。

一些泰国媒体则搬出曼谷素万那普国际机场为例，认为政府政策导致国家财政亏损的案例不在少数。从1959年讨论建设曼谷新机场，到素万那普国际机场2006年落成，这座机场一共耗费了47年时间，经历了十多届政府，预算膨胀上百倍，历届政府中都有人被怀疑在机场项目中“贪了银子”。

与历史上的一些著名“糊涂项目”相比，大米收购项目或许“不算事儿”，但如今的泰国，政治生态独特，社会分裂严重，使得这条在制定之初并不惹人注目的政府经济政策，也许会成为把英拉送入监狱的囚车。

政坛外的政治势力

英拉以及她的兄长他信·西那瓦的背后，是泰国北部和东北部大批社会底层支持者；而与他信集团背道而驰的是民主党，其代表是前总理阿披实·维乍集瓦等人，他们受泰国精英阶层及财阀支持。

由于草根选民远多于中产阶层和社会精英，自2001年以来，他信集团赢得了每一次选举。“拢草根者赢天下”这一格局成为泰国政坛这些年打不破的魔咒，也激怒了一些“政坛外的政治势力”。

军方分别于2006年和2014年发动政变，分别推翻他信和英拉政府。政府、军队、法院三足鼎立的态势日趋明显。这一次，法院再次扮演角*，审理英拉所涉大米案，政治味道浓重。

被判不等于入狱

不少人问，英拉会被判刑吗？从案件本身看，如果法院认定英拉在大米收购项目中渎职，认定她存在纵容腐败的行为，顶着上限判个10年并非不可能。但如果回顾泰国近20年的政治史和司法判例，虽然有不少政客被判，但几乎没有人真正入狱服刑。

这主要缘于泰国的司法制度和特赦机制。通常而言，法院会在宣判时考虑“法院的仁慈”这一条款，只要罪犯不是“惯犯”，法院通常会附加缓期执行的决定。在缓刑期，罪犯并不必真正入狱，只需定期向司法机关报到。而且，大多数案件并不明确缓期多长时间执行，只要法院不再明显下令执行监禁，罪犯可一直处于缓刑状态。

另外，几年前一位“黄衫军”领导人就曾在被判监禁的缓刑期间选择出家，刑期最终也就没了下文。

还有一种可能，就是出逃。他信2008年曾返回泰国受审，法庭判处他两年监禁后，他利用保释名义逃离泰国，至今未归。一些泰国媒体分析，如果英拉被判监禁，她也有可能以相同方式离开泰国。

不判或比判了强

分析人士认为，在泰国，这些年来司法案件往往是绝好的政治把柄，判决不是目的，悬而不决恐怕才是最有力的杠杆。

泰国朱拉隆功大学政治学专家提提南判断，就英拉一案，军方不求速判。与其把她投入监狱，不如让案件拖延一段时间，借此稳住“红衫军”的情绪，牵制他信集团的动向。提提南认为，大米案一天不结案，就可以继续成为套在他信集团头上的紧箍咒，念咒是迟早的事，但现在不是时候。

对军方而言，当前第一要务，是如何让军人在明年选举后继续延续他们的政治声音。军方本周开始讨论是否有必要搞一次全民公决，决定是否应当推动新一版宪法。新宪法的核心，是修改政党法和选举法，避免他信集团卷土重来。

军人刻骨铭心的是，2006年军事政变后，军人上台，废除1997版宪法，推出了2007版宪法。在一系列费尽心思的“安排”之后，他信集团还是在2008年的政变后第一次民选中高票胜出，把军人政变的成果化作乌有。

如果军人决定全民公决修宪，军人原先承诺的2016年初还政于民的安排势必要推迟。