已婚医称****遭逼签千万支票　反遭女驳斥打脸

分手的代价？一名已婚吴姓眼科医生去年签下10张共1千万元的支票给黄姓女子，却因反悔想撤销，向法官供称是因召**认识黄女却遭要胁，被迫签下支票，但黄女驳斥此说法，表示吴男隐瞒有家室一事与她交往，她发现后深...

 法律法规网消息  分手的代价？一名已婚吴姓眼科医生去年签下10张共1千万元的支票给黄姓女子，却因反悔想撤销，向法官供称是因召**认识黄女却遭要胁，被迫签下支票，但黄女驳斥此说法，表示吴男隐瞒有家室一事与她交往，她发现后深感受骗要求分手，吴男却因此翻脸捏造****一事。

据媒体报道，吴男去年签下10张各100万元的支票给年约50岁的黄女后反悔想撤销，向士林地院提出“确认支票债权不存在”诉讼，说自己因召**认识黄女却遭威胁取财，即使已给1400万元仍被黄女要求拿出“退休准备金”，每年100万共1千万，深怕此事被妻子知道只得签下支票。吴男更表示自己因惧怕对方以“公布有损声誉的资讯”威胁，才遭对方予取予求。

对于吴男的“****说”，黄女全盘否认，反控是吴男自称自己有钱又单身，频献殷勤主动追求当时担任车行负责人的她，要求她与丈夫离婚与他交往。黄女透露，当时因与丈夫相处不佳，又见吴男态度真诚，才与丈夫离婚与吴男交往，没想到交往后却发现吴男早是有妇之夫，感到受骗愤而要求分手，吴男却因此翻脸谎称是遭逼签支票。

经士林地院审理后认为，双方确实曾交往过，但因不想再有往来才签下“退休准备金”的协议书，等同是“分手费”。法官认定该行为在法律上为“赠与”行为，但《民法》规定，赠与的东西在“移转”前可撤销赠与，因黄女已拿到支票钱却还未汇进户头，吴男也已表明撤销之意，因此判决支票债权不存在，但黄女仍可上诉。