张俊涛：被当事人称为“白衣博士检察官”

河南省洛阳市涧西区人民检察院法医张俊涛在河南，当事人都喜欢称张俊涛为“白衣博士检察官”。当年大学毕业，他走进了洛阳市涧西区检察院的大门，在法医岗位上一干就是20年。如今，他已成为河南检察监督工作中的一张响亮名片...

河南省洛阳市涧西区人民检察院法医张俊涛

在河南，当事人都喜欢称张俊涛为“白衣博士检察官”。当年大学毕业，他走进了洛阳市涧西区检察院的大门，在法医岗位上一干就是20年。如今，他已成为河南检察监督工作中的一张响亮名片。

伤情鉴定让三级警督受审

在张俊涛办理的1000多起伤害案件中，让某三级警督因刑讯逼供而受审的那件，是同事们经常乐道的精品案件之一。2000年7月，一封实名举报信寄到了洛阳市涧西区检察院，信中称某派出所三级警督在办理案件中有刑讯逼供行为，将嫌疑人打成骨折。实名举报的内容真实度较高，于是检察长指派张俊涛首先为嫌疑人作伤情鉴定。此时，受伤的嫌疑人已被送往看守所羁押，而涉案警察所在单位得知检察机关在调查该案后不积极配合。张俊涛推测，这种不配合，恰恰可以说明办案单位在案件办理过程中可能存在违法行为。

为了能在渎职案件办理的“黄金期”中尽快突破案件，张俊涛顶住压力，在洛阳市检察院驻所检察室的配合下，对受伤嫌疑人进行了人身检查，运用“三维成像技术”固定嫌疑人被打骨折的证据。当天，他就出具了伤情鉴定结论，为检察机关立案侦查提供了有力的技术*证据支持。

事后证明，正是因为立案后张俊涛在第一时间对被害人进行检查，快速及时地出具检验鉴定结论并将结论送达反渎职侵权部门，才最终促使案件得以快速突破。后该三级警督被判有罪。

改“重伤结论”为“轻伤结论”

检察机关是法律监督机关，承担着对公安机关等侦查机关侦查终结的案件进行审查的职责。在审查一起故意伤害案件时，公安机关鉴定部门对被害人杨某出具了重伤的鉴定结论。但嫌疑人家属屡屡到检察机关“说事”，认为被害人杨某的眼睛本来就有毛病，要求重新鉴定，否则，将到北京上访。难道该鉴定结论有误？

在审查该鉴定意见的同时，张俊涛快速收集被害人的住院病历、相关检查影像资料等材料，同时到发案单位进行走访，获知被害人本身就是高度近视。该案涉及伤、病关系，而伤病混合的案件历来是伤害案件中的疑难案件，处理不好将引发涉检上访。作为全国检察机关为数不多的研究证据法方向的博士，他把司法实践与前沿理论相结合，运用参与度理论，将杨某的“重伤结论”改为“轻伤结论”，并在开庭审理时出庭作证。庭审时，法院采信轻伤结论并据此判决，一审判决后被告人没有上诉。

“伤情鉴定”没有临床法医学检查有效吗

在涉黑案件中，多数嫌疑人有随意殴打他人、寻衅滋事，甚至剥夺他人生命、非法经营等犯罪行为，严重侵犯他人权利，司法机关必须严厉惩罚。洛阳市某法院审理一起由最高人民检察院、公安部督办的涉黑案件，案件涉及30多人，罪名涉及组织、领导、参加黑社会*质组织，故意伤害，故意杀人，寻衅滋事，非法持有枪支弹药等。因影响恶劣，为避免被告人家属闹事，公安机关在开庭期间对法院所在地的道路进行交通管制。

开庭审理过程中，被告人的辩护人提出，被害人的伤情鉴定意见没有临床法医学检查（10多名被害人因为被恐吓不敢去公安机关鉴定），不能作为证据使用，法院被迫休庭。在此关键时刻，受检察长指派，张俊涛出庭作证，从鉴定意见的结构、证据的*质、证据的补强、鉴定采用的方法、被害人被恐吓等方面进行答辩并接受辩护人质证。最后，法院采信答辩意见并对被告人作出有罪判决。该案的最终成功诉判，为法医学鉴定方面解决类似疑难问题提供了一个很好的范例。现在，只要遇到疑难案件，河南省、洛阳市检察机关就会向办案机关推荐张俊涛。

除了对检察实践提供技术、法律支持外，张俊涛更注重理论创新。2014年以来，他先后主持完成最高人民检察院、河南省人民政府、河南省人民检察院理论课题6项，在CSSCI期刊及其他期刊发表学术论文10多篇，主编出版了《法医学心脏检验理论与实践》《检察权与人权保障》等专著3部，向全国其他地方检察机关输出可复制、可借鉴的“检察监督智力产品”。

“实施检察监督，检察官在业务上必须精益求精、技高一筹，才能发挥检察监督的刚*、利剑、威慑作用，才能作出让双方当事人、让律师可接受的鉴定意见。我愿意倾我所学，尽我全力，去做一名捍卫法律尊严、维护公平正义的白衣检察官。”张俊涛说。

（原标题：白衣博士）