马拉松替跑者猝死 马拉松替跑者死亡原因曝光

马拉松（Marathon）长跑是国际上非常普及的长跑比赛项目，全程距离26英里385码，折合为42.195公里（也有说法为42.193公里）。分全程马拉松（FullMarathon）、半程马拉松（HalfMarathon）和四分马拉松（Qua人体erMarat...

 法律法规网综合消息 马拉松（Marathon）长跑是国际上非常普及的长跑比赛项目，全程距离26英里385码，折合为42.195公里（也有说法为42.193公里）。分全程马拉松（Full Marathon）、半程马拉松（Half Marathon）和四分马拉松（Qua人体er Marathon）三种。以全程马拉松比赛最为普及，一般提及马拉松，即指全程马拉松。

当日下午，厦门市海沧区人民法院就国内首例马拉松“替跑者”猝死索赔案开庭宣判，一审判决驳回原告的赔偿诉讼请求。

2016年厦门海沧国际半程马拉松比赛中发生“替跑者”猝死事件，死者吴某钢家属梁某娇、吴某珍、梁某墨将赛事运营方和转让号码布者李某华告上法庭，要求赛事运营方和李某华连带赔偿吴某钢的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计123万余元。厦门市海沧区人民法院于今年6月7日、8月2日两次公开开庭审理这一案件。

法院认为，侵权损害赔偿案件中，侵权人承担赔偿责任应具备三个要件：一是必须有过错，二是要有侵害他人民事权益的损害后果，三是过错和损害后果之间存在因果关系。本案中，吴某钢曾参加过泰宁环大金湖世界华人马拉松赛并顺利完赛，应知晓马拉松赛事的运动风险及有关规程，在明知号码布不能转让的情况下却仍然受让，并通过检录参跑，属于自甘风险。

法院认为，没有任何证据表明吴某钢受到了外在或环境方面的加害，或由于外在或环境方面的原因导致其损害扩大，其最后不幸死亡可以认定是自身因素导致。虽然赛事运营方对案涉赛事的检录管理存在过失，李某华违规转让号码布让他人“替跑”存在过错，但均不能认定与吴某钢的死亡结果之间存在法律上的因果关系。法院因此认定，赛事运营方与李某华无须对吴某钢的死亡承担损害赔偿责任。原告三人向赛事运营方和李某华主张侵权损害赔偿不能成立，法院不予支持。

去年12月10日的厦门海沧国际半程马拉松赛上，吴某钢佩戴李某华的“F12530”号码布进入赛道参赛，在通过终点后不远处摔倒，出现心跳停止、呼吸微弱等情况，经赛事医护人员临时救护后，被送医救治，于当天上午11时33分经抢救无效死亡。

医院出具的《居民死亡医学证明(推断)书》认定吴某钢的根本死亡原因是“心脏骤停”。事后经协商，赛事运营方已给予死者吴某钢家属10万元人道主义费用。涉案赛事组委会对李某华处以取消比赛成绩、永久禁止参加由涉案赛事组委会举办的所有赛事的处罚。

记者在宣判现场了解到，原告方当庭表示不服判决，将向上级法院提起上诉。

事件全程回顾：

去年12月10日，在2016厦门（海沧）国际半程马拉松赛上，两名参赛者在终点附近猝死。而事后被证实，其中一位遇难者是替跑者。

近日，其家属通过深圳律师事务所正式对转让号码布的李某及赛事组织机构提起诉讼。该案已在厦门海沧区人民法院正式立案受理，索赔金额达120多万元，这也是国内替跑猝死家属索赔第一案。

马拉松安全问题从来不是跑友、赛事组织方能单独保障解决的，而替跑为赛事带来的管理风险却以最极端的形式出现。这场官司背后，是对马拉松替跑猝死责任认定的深度剖析和思考。

转让参赛资格者及赛事运营机构被起诉

据了解，在去年12月10日举行的2016厦门（海沧）国际半程马拉松赛上，两名参赛者在终点附近猝死。

组委会通报称，其中一位猝死的参赛选手是替跑者吴某，其使用了别人的号码布参赛。

记者从深圳一律师事务所获悉，死者家属正式起诉转让给死者参赛资格的人及赛事运营机构，索赔120多万元。

替跑行为并非个例。记者从组委会官网了解到，此次厦门国际半程马拉松赛共有30名参赛者违规参与转让号码布或使用非赛事号码布，组委会决定对这30名违规参赛者作出处罚。

其中，因转让号码布致吴某死亡的跑者李某被取消比赛成绩、永久禁止参加由厦门国际马拉松赛组委会举办的所有赛事，并报请中国田径协会追加处罚。

接到丈夫吴某猝死消息的梁女士犹如晴天霹雳，无法接受这一事实。“他有多年运动的习惯，平时一周跑步两次。厦门半马是他第二次比赛，第一次是2016年10月16日在福建泰宁参加半程马拉松，成绩是475名。而且，从2016年开始他还陆续接受铁人三项的训练……”

回忆起丈夫的过往，梁女士难掩悲痛心情。至于丈夫替跑一事，梁女士坦言是由组委会工作人员告知，事先并不知情。

“他已经为自己的行为付出了沉重的代价，他的离开意味着这个三口之家就没了。我不想让这样的悲剧在别的家庭里发生，这种悲伤不是所有人能体会的。”

因此，梁女士联系了深圳律师马拉松俱乐部理事长黎永绿，希望能为丈夫讨个说法。

国内替跑猝死家属索赔第一案

近日，梁女士委托律师黎永绿所在的深圳一家律师事务所，对转让号码布的李某及赛事组织机构提起诉讼。

黎永绿介绍称，该案已在厦门海沧区人民法院正式立案受理，索赔金额达120多万元，而这也是国内替跑猝死家属索赔第一案。

黎永绿表示，吴某作为有民事行为能力的成年人，明知马拉松参赛名额不得私自转让，但仍然违规参赛，因此应承担30%的法律责任。

此外，梁女士对违规私自转让号码布的李某及赛事组织机构提起了诉讼。黎永绿解释称，吴某比赛当天使用的是女*参赛号码布。

在该赛事中，男*参赛人员的号码布为黑*字样并以字母M开头（M是英语单词男*Male的首字母），女*参赛人员的号码布为红*字样并以字母F开头（F是英语单词女*Female的首字母），通过肉眼可以轻易区分男女选手*别。

但吴某作为男*却身着女*参赛人员号码布参加比赛并跑完了全程，赛事主办方没有对吴某进行任何形式的劝告阻拦并立即终止其冒名顶替参赛的资格，违背了监管义务。

望建立公开的参赛名额转让平台

近年来，随着越来越多人加入跑步运动的行列，马拉松赛事在国内举办的频率也在日益增加，而随之出现的还有屡禁不止的替跑行为。

“有很多想跑但没报上名或没被抽中的，也有很多报上名却因为各种原因参加不了的，他们往往就会选择私下转让名额。”

资深马拉松跑者、罗湖长跑协会秘书长菇凉表示，许多跑者都想参加在国内口碑较好的马拉松赛事，但名额有限，所以私下转让的情况时有发生。

在她看来，替跑行为对于号码布转让者、替跑者以及其家属都是极不负责任的行为。“很多疾病是隐藏的，如果不是专业跑者，在不知道自己身体素质的情况下参加比赛，风险会非常高。”

因此，在去年底，她与其他跑步爱好者共同发起杜绝私下转让参赛名额的倡议，希望类似悲剧不再发生。

此外，她还建议，赛事主办方或相关机构可建立一个符合参赛规程公开转让名额的平台，让无法参赛的跑者能够通过该平台把机会转让给真正有需要的人。