伊总统警告特朗普 美国为什么这么讨厌伊朗？

伊总统警告特朗普，为什么两国关系这么差劲？两国为什么交恶？美国为什么这么讨厌伊朗？中新网9月19日电据外媒报道，伊朗总统鲁哈尼日前在接受美国媒体专访时表示，如果美国总统特朗普废除伊核协议，...

 法律法规网综合消息  伊总统警告特朗普，为什么两国关系这么差劲？两国为什么交恶？ 美国为什么这么讨厌伊朗？

中新网9月19日电 据外媒报道，伊朗总统鲁哈尼日前在接受美国媒体专访时表示，如果美国总统特朗普废除伊核协议，美国将付出“高昂代价”。

据报道，鲁哈尼对美国有线电视新闻网（CNN）称，退出伊核协议将使美国付出高昂代价，他不认为美国人会为如此“昂贵且无用”的事情买单。不过他同时表示，如果美国抽身离开，那么伊朗已经准备好回应。

他说：“鉴于特朗普先生的行动、反应和政策有些不可预测，我们也对自己的反应进行了深思熟虑。”

他更指出，如果美国加剧紧张，那么伊朗就会回应，伊朗的“还击”将会“相当迅速”，也许“一周之内”就能还击。

2015年7月，伊朗与伊核问题六国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国）达成伊核问题全面协议。根据协议，伊朗承诺限制其核计划，国际社会将解除对伊制裁，国际原子能机构负责督查伊朗履行协议情况。

自今年1月特朗普就任美国总统以来，美国政府以伊朗发展弹道导弹为由对伊朗不断施压，出台多项制裁措施。特朗普还称要退出协议或废除协议重新谈判。

伊朗多次强调不可能就相关协议重新进行谈判，并指责美国的行为违反相关协议。

美国这么讨厌伊朗，却为何就是不敢灭了它？

1979年，伊朗爆发革命，亲美的巴列维国王被赶下宝座。次年，伊朗扣押美国使领馆人员，制造了震惊世界的伊朗人质危机，美伊这对曾经的盟友从此成为冤家。在接下来的几十年里，美国对伊朗厉行制裁，而伊朗则通过研发核武，抗衡美国的威胁。

关于美伊决裂的原因，云石君在之前的《地缘政治：美伊为何化友为敌》一文中业已分析，此处不再重述。在这一节中，云石君想讨论的是，伊朗的背叛，让美国付出了惨重的代价。既然如此，美国为何不将新生的伊朗伊斯兰共和国一举铲除？

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_10774948_1.html/ ]

是国际政治环境掣肘？这在80年代倒还说的过去。毕竟当时正处冷战后期，苏联虽已呈不支之势，但依然对中东保持强大影响力。在冷战大背景下下，为避免把在美苏争霸中秉持中立伊朗伊斯兰共和国彻底推到苏联一方，美国确实有理由不对他欺凌太过。

但冷战结束后，苏联分崩离析，继承其衣钵的俄罗斯国力大衰，已无力阻扰美国。这种大好局面下，美国完全应当消灭这个一向跟自己不对付的伊朗，构建有利于自己的中东新秩序。

当然，对于灭伊，美国也确实有所布局：通过阿富汗战争和伊拉克战争，美国从东、西两大方向，完成了对伊朗的战略包夹。

而伊朗的应对之策，是加快核武研发速度，希望以核武来阻挡美国可能侵略。

伊朗研发核武，一旦大功告成，美国再想直接灭伊，风险就会大大增加。因此，美国完全应该赶在伊朗核武器造出来之前，抓紧时间把它灭了。

[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

可美国并未如此。

为什么会这样？

按照主流的看法，是因为这一时期美国深陷阿富汗、伊拉克两大泥潭，国力耗费巨大，如果再与伊朗开战，美国力不从心。

这当然是一种合理的解释，但并非全部原因。

确实，伊拉克和阿富汗两场战争，已经把美国佬累的够呛，但在这两场战争中，美国面临的并不是什么强大的对手，何况大规模的阵地战在战争初期就已经结束，其他绝大部分时间，不过是打击下残余武装——维稳罢了，不需要太大阵仗的军事投入。所以，以美国的能耐，就算同时再对伊朗开展，也并非全然不能承受——顶多也不过就是再多些开支而已。以21世纪初的全球格局，俄罗斯业已衰落、中国尚未崛起，放眼世界，无人敢与美国争锋。因此，即便美国在中东陷的再深些，也没有谁会不长眼的在这个时候跟美国作对。只要美国拿定主意，以它全球唯一超级大国的本身，一举歼灭伊朗政府的那点子军事力量，实在不是件困难的事。

可美国却没有这么做。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

这是为何？

这需要从历史跟地缘的角度来分析。

美国为何要消灭伊朗？说白了，就是要拔掉这个最大的刺头，巩固自家对中东秩序的主导。但要消除伊朗的威胁，消灭伊朗伊斯兰政府是不够的，真要把伊朗完全驯服，还有赖后期的同化与吸纳——而这个过程十分漫长，其之开销也远非武力灭国这一锤子买卖可比。

美国本土远在万里之外的北美，跟中东地缘距离十分遥远，伊斯兰世界也长期存在着强烈的反美思潮。这种种因素决定了，美国经营伊朗，没有足够的地缘和人文关系可做支撑。在这种情况下，美国要想彻底控制伊朗，唯一的办法就是疯狂砸钱。

这就麻烦了。如果只是消灭伊朗政权，那美国就算觉得开销有点大，撑一撑也就过去了——反正摧毁一个政府也用不了多长时间。但当战略变成同化伊朗，把它经营成亲美的熟地，在当地形成亲美的文化氛围，那这花费可就海了去了。

但这又是必须要做的。美军不可能永远大规模的驻扎伊朗。如果不能将伊朗高度同化，那么随着美军撤退，伊朗的局势很有可能出现逆转，这样一来，美国前面的花费就都打了水漂。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_10774948_1.html/ ]

铁血网提醒您：点击查看大图

当年苏联就吃过这种亏。1979年，苏军攻入阿富汗，轻易推翻阿富汗时任政府。但由于同化难度太大，当地反苏武装屡打不绝，苏联始终不能在阿富汗站稳脚跟，最后不仅未能把阿富汗经营称自己挺近中东、南亚的战略基地，反倒成为拖垮自己的泥潭。

有这个前车之鉴，对攻打伊朗，美国不能不有所忌惮。何况，当时的美国，已经身陷阿富汗和伊拉克两大泥潭！

美国要打造出符合自家利益要求的中东新秩序，那在驯服伊朗前，首先要驯服伊拉克；而美国想一举改变中亚传统地缘政治格局，还必须得将阿富汗改造为亲美的战略根据地。光这俩傻大粗活儿赶下来，就已经让美国够吃不消的了。在这两个包袱还没卸下前，再加上个伊朗，就算美国确实是土豪，也实在应付不了。

铁血网提醒您：点击查看大图

这便是美国在90年代提出的：“保证在地球上任何角落，同时打赢两场地区战争”的实质内涵。其实以美国之力，莫说同时消灭两个政权，就是同时铲除十个——只要这里面没有中俄这种重量级的家伙，其实也并非完全做不到的事。但判断一场战争是胜是败，并非简单的军事胜负，而是能不能借助这场战争，拿到让自个儿满意的收益。如果从这个角度来说，打赢两场地区战争，已是美国自我判断中所能做到的极限。

[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

这一时期的美国，正在全力消化伊拉克和阿富汗，如果再多来个伊朗，这就超过了美国自我评判的上限。既然明知无法承受伊朗的负担，那索*连打都不要打——摆明了花钱死人最后却啥好处也捞不到的事儿，那又何必去干呢？

当然，不想武装攻击，并不代表着美国就打算放伊朗一马了。毕竟当时对阿富汗和伊拉克战争已取得一定成果，只要接下来，实现对这两个国家的同化，那美国不但能够腾出手来，而且还获得了包夹伊朗伊朗的基地，下来再收拾伊朗，其难度就大大降低。

基于这种考虑，美国虽未直接攻打伊朗，但却在政治、经济等层面，对伊朗大加制裁，这样不仅可以激化伊朗内部的社会矛盾，削弱伊斯兰共和国政府的统治基础，而且还能限制伊朗的军工，尤其是核武力量的发展。如果伊朗真把核武研发成功，那美国再想对他下手，成本就太高了。

这也就导致了在本世纪初持续十来年的伊核危机。其实，伊核危机只不过是美国已定下灭伊方向，但又短期内无暇动手的情况下，为未来消灭伊朗伊斯兰共和国，所做的前期准备。

只是，在伊核危机发酵了十来年后，去年年中，美伊两国竟然达成妥协，美国同意放松对伊朗的部分制裁。