收藏家重金买画却被认定伪作 推荐

图为庭审现场。王一凡摄北京海淀区法院开庭审理一起画作买卖纠纷案本报北京9月7日电因认为自己买来的名画是假的，李先生将卖家张先生诉至法院，要求返还购画款70万元，承担相应利息11.86万元，共计81.86万元。今天，北京市海淀...

图为庭审现场。王一凡摄

北京海淀区法院开庭审理一起画作买卖纠纷案

本报北京9月7日电因认为自己买来的名画是假的，李先生将卖家张先生诉至法院，要求返还购画款70万元，承担相应利息11.86万元，共计81.86万元。今天，北京市海淀区人民法院开庭审理了这起买卖纠纷案。

原告李先生诉称，2014年7月3日他经任先生介绍认识了被告张先生。第二天，他从被告处以70万元购买了一幅署名史国良《金秋》的画，交易地点在被告的家里，付款地点在被告北京住地附近的银行。买画之前，他就此画的来源等信息详细询问被告张先生时，张先生称此画来源系史国良本人，绝对可靠，并且保真。双方交接画时，他再次重申了画要绝对保真，被告满口答应画绝对没问题，并在画的背面签了名以示负责和保真。

购画的当天晚上，李先生将此画照片发给朋友观赏，该朋友称认识史国良本人让其给

鉴定

一下，但第二天朋友回话说此画是假的。原告随即赶到被告家里要求原额退款，但被告不退并找借口离开便不见踪影。

2015年6月25日，原告找到了被告并报警，派出所进行了调解，但未有结果。今年2月11日，原告找到史国良对这幅画进行

鉴定

，史国良写下了“此幅署名金秋的作品是仿制本人同名作品之伪作”的

鉴定

意见。

庭审中，被告辩称，原告确实购买了名为《金秋》的字画，但被告从未告知也未承诺该名为《金秋》的字画为真迹，购买时也多次提醒原告仔细看画，被告只是位字画爱好者，而原告系字画展商，应对字画及

古玩

有一定的鉴赏能力和专业水平。原告在市场上购买此类未经

鉴定

确认为真迹的字画时应当预见有可能购买到假货或赝品的风险，况且，即使

鉴定

，亦非绝对。故原告应明知涉案字画是真迹还是赝品存在较大的不确定*。再次，文物、

古董

、字画等属于特殊商品，历史形成并传袭至今的民间交易规则为：物品的年代、材质、工艺等并非合同可以穷尽明确的内容，主要由买卖双方通过对实物查看进行判断，无法达至绝对保真，双方按自愿买卖、当场验货、钱货两清、不得反悔的原则成交。故不同意原告的诉请。

法庭上，双方围绕画作真伪问题和原告提交的四条证据进行了质证。原告申请了史国良作为证人出庭作证。史国良当庭表示，该画作系伪作，他只画过一幅，现被山东某

收藏

家

收藏

。原告通过多方辗转找到他才确认画作系伪作。“现在市面上的画作多是伪作，即使跟

画家

本人合影的画作有一些也是通过技术手段合成的。”史先生当庭补充说道。

在法庭询问环节，双方就画作真伪和证据真伪及有效*仍旧存在争议，因双方需要提供后续证据，此案将择期再次开庭。（林悦）