印度撤军 中国付出了什么代价

非法进入中国领地多日的印度如今终于宣布撤军，那么印度为什么撤军呢，中国做出了那些努力，印度还会再次重来吗。外交部今天（8月28日）发布印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场。...

法律法规网消息 非法进入中国领地多日的印度如今终于宣布撤军，那么印度为什么撤军呢，中国做出了那些努力，印度还会再次重来吗。

外交部今天（8月28日）发布印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场。

　8月2日中国外交部发表一份12页的文件，全面阐述了印度边防部队非法越界的事实和中国的立场。而在这份文件发布后，有媒体观察到印度态度的变化。评论说印度先表示对中方修路有安全关切，后还辩称洞朗是不丹领土至少是中国不丹争议领土，直到8月2日中方发布立场文件后，印方反而开始言必称和平。从不请自来到今天（8月28日）全部撤回，整整71天，2017年8月28日印军非法越界事件终于得到解决。

　主持人 董倩： 印军非法越界事件的前后持续了71天，我们接下来就简短的回顾一下这71天中的几个重要的节点，那么这件事情是发端于6月18日，就在这一天印方越界到我们国家境内，接下来中国是通过外交部还有国防部都做过反复的表态，那么在这个过程中有媒体统计过从事发开始，外交部对这个事件前后有过60多次的回应，而在这个过程中印度官方的表态是自相矛盾，说法不一，也不撤军，然后就到了8月2日这是一个关键的节点，就在这一天外交部以文件的形式，图文阐释了印军越界事件的来龙去脉和事情的真相，并且向国际社会进行了说明。这个文件的发布在当时反响是很大的，然后就是今天（8月28日）印度军队一次*全部撤军。好，当回顾完了整个事态的整个节点之后，接下来我们就连线一位嘉宾，中国国际问题研究院国际战略研究所苏晓晖副所长，首先我们来关注这个新闻，要注意到这样的一个词叫做印方主动撤军，这个主动这种我们能从中看到什么？

　中国国际问题研究院国际战略研究所副所长 苏晓晖： 确实您提到了一个非常关键的词主动，这个主动让我想到我们经常说的说法叫解铃还须系铃人，这一次越界的事件大家都看的非常清楚，印度是要负全责，刚才您也梳理了一些重要的节点，正是在6月18日的时候，印方是单方面的非法侵入了中国的领土，而印方的这种行为，包括他的边境部队人员的入镜，实际上是引起了地区的紧张，而这种紧张由谁来负责，明显是印方，所以印方是要通过自己的方式来解决当前的问题，而我们看到主动撤出应该说是印度唯一的选择。

　主持人 董倩： 在整个的事态发展的过程中有一个反映是比较让人觉得有趣的，按说印度是当事的一方，但是印度媒体对于这个事件的报道和西方媒体对于这个事态的报道相比明显不如西方的媒体活跃、热烈和积极，你觉得这个细节说明了什么？

　中国国际问题研究院国际战略研究所副所长 苏晓晖： 应该说您观察到了一个非常敏感的细节，从这个细节里我们可以读出一些信息，第一个非常重要的信息就是印方是自知理亏的，印度非常清楚洞朗地区是没有争议的，而印方这一次非法的入界毕竟会使中印关系遭受到损伤，而印度的国际形象也会遭受到损失，所以印方刻意的低调的处理这个问题，因为它没有理由，在国际社会，在舆论的平台上来大肆的发声。而从西方的一些国家，包括西方媒体的反映我们读出的是另外一个信息，就是确实有个别的国家，个别的媒体唯恐天下不乱，试图借这样一个事件太挑动中印关系，挑动地区的安全，而这样的一种危险的倾向，应该说目前不管是中国还是印度都已经注意到了。

　主持人 董倩： 还有，今天（8月28日）下午国防部对这件事情进行回应的时候，发言人说了这么一句话，他说我们提醒印方从这次事件中要汲取教训，那么您分析，就是印方应当从这件事情汲取了教训应当有几个？

　中国国际问题研究院国际战略研究所副所长 苏晓晖： 首先我们会看到中国是好言相劝，希望印方从这一次的事件中能有更多的良*的经验和教训，而从现实来说印方首先需要汲取的教训就是不要发生误判，我们看到这一次印军非法入境的行为应该说它背后有印度自己的一些考量，在印度看来其实中印边界本没有争议，但是他们希望通过这样的一种非法的侵入使得没有争议的边界变成有争议的边界，而最终他们想要损害的是中国的国家的主权和权益，印方这个小算盘打的非常好，但是从目前来看这种幻想已经落空了，所以中方提醒印度下一次不要再有这种幻想。而另外一方面应该说印度也低估了中国维护国家主权权益的决心和能力，我们从整个事态的发展过程中来看，中方划设的红线是非常清楚的，从来没有变化过的，印方也感觉到了中方的立场的坚定*。另外从中方军队以及相关部门反映来看，中国也是有准备了，这也给印方一个警告。

　主持人 董倩： 苏所长，当回顾整个事态的演变过程中体会发现最紧张激烈的时候，印军在我们国家的领土上有400多人，侵入我们国家的领土是180多米，但是这个事件到今天（8月28日）还是能够以和平的方式解决，你觉得里面最关键的是什么发挥了作用？

　中国国际问题研究院国际战略研究所副所长 苏晓晖： 应该说最关键的以理服人，我们都刚才也说到印度方面在反映这次事件的时候，似乎非常低调底气不足。而从这样的一个现象背后，我们也读出印军其实对他这一次的行动是知道自己是理亏的，所以从目前来看应该说不管是中国还是印度，世界上的各国都应该遵守国际法，印度非常清楚的是中印之间的这种边界的划分是已经确定的，是不容挑战的。而我们看到中印之间的条约应该说是支持了目前的这种国际法的正义*，印度休想挑战国际规则，大家都在不断的说1890年中印之前签署的藏印条约。

　中国国际问题研究院国际战略研究所副所长 苏晓晖： 这样的一个条约签署之后，我看到不管是中国还是印度实际上都在按照这个条约来进行边境的管控，没有一方提出异议，在这样的一种情况下，印方冒然的提出异议，必然使自己的权威*和自己的名声受损。

　主持人 董倩： 好，谢谢小晖的解读，刚才我们也说到了这件事情能够得以和平解决，外交渠道发挥了重要的作用。接下去我们就回顾一下外交渠道在其中发挥的作用是那些？

　这一场起源于中方在自己领土上的正常修路活动，却意外引发了印度对自身所谓的安全关切，进而打着替不丹出头的借口，非法越界到我国境内。在71天后印度边防人员及装备全部撤回边界印方一侧为结果，中印两国边境终于又回到了安宁。复盘这71天印军越界事件的全过程，中国一直在通过外交手段寻求解决问题的最佳方式。从6月18日印方边防人员越界到中国境内，外交部连续多日从历史、法理等各个方面表明中印边界锡金段的划分。早在1890年中英会议藏印条约中就已明确洞朗属于中国领土，不存在争议。