奢华不应成为艺术的本质 推荐

李桦《怒吼吧，中国》■杨小彦中山大学传播与设计学院教授曾在北京参加了一个当代知名得不得了的画家个展，从下午到晚上，倦极，离开之后，一想，发现留下的印象仅只“奢华”二字。究其原因，参与者中，一是娱乐界明星，二是拍卖行与大...

李桦

《怒吼吧，中国》

■杨小彦中山大学传播与设计学院教授

曾在北京参加了一个当代知名得不得了的

画家

个展，从下午到晚上，倦极，离开之后，一想，发现留下的印象仅只

“

奢华

”

二字。

究其原因，参与者中，一是娱乐界明星，二是拍卖行与大画廊老板，三是国际著名藏家。至于艺术界，仅当年曾经一起学习艺术时的同学与个别老师而已。当然，现场还有不少靓女少妇，身着奢华晚礼服，高贵优雅，婀娜多姿。

置身在这样的场合，祝贺之余，突然之间，会明白自己其实不够

“

知名

”

，没有权力，缺少资本，家世不显赫，来头也太小。总之，整个就是可怜的粉丝，跑到这样奢华的地方，与其说是欣赏艺术，不如说是仰视伟大艺术家非同一般的奢华出场。

难道伟大的艺术非如此不可？或者说，非如此而不能说明艺术的伟大？从小受到的教育说，艺术代表着真诚的内心世界，是人类精神表达的由衷探索，更是个人情感呈现的反复尝试。总之，尽管艺术形式千变万化，但是，不管怎么说，至少奢华不应该成为艺术的品质吧？否则，世间有艾马仕，有

LV，有法拉利，有兰博基尼，有价钱令人嗔目的奢侈品，这不就得了，干嘛还要什么艺术家，还要费心去创作什么艺术。

我蓦然想起泰特美术馆里那张翠西破烂的床垫，想起杜尚的小便池；我还想起柯勒惠之的石板画《死亡》，想起李桦的黑白木刻《怒吼吧，中国》

;古代诸多杰出的艺术品一一在脑海过目，赵孟頫的《鹊华秋*图》，王希孟的《千里江山图卷》，展子虔的《游春图》，等等。过目的艺术品很多，艺术家也有不少，就是无法和奢华相比较。

是的，结论很清楚，奢华不是艺术。奢华就是奢华，摆足样子，无非想说的就是一件事：这里展出的画都很值钱，如此而已。

既然奢华不是艺术，那么，靠奢华撑起惊天价格的画作，经过历史的淘汰，最后就会变得一文不值。

等着瞧吧。