高速摩托大战轿车 摩托车撞轿车责任如何划分？

一辆摩托车跟一辆轿车在高速上就斗气了，两车互不相让，谁也不服谁？摩托车撞轿车责任如何划分？让我们一起看看汽车撞摩托车责任划分，交通事故责任划分的方法。8月21日，一段事发首都机场高速，一辆白*汽...

法律法规网综合消息  一辆摩托车跟一辆轿车在高速上就斗气了，两车互不相让，谁也不服谁？摩托车撞轿车责任如何划分？让我们一起看看汽车撞摩托车责任划分，交通事故责任划分的方法。

8月21日，一段事发首都机场高速，一辆白*汽车疑似两次在行驶中“别”摩托车，随后遭到摩托车驾驶者脚踹的视频，引发众多网友关注。北青报记者获悉，此事发生于7月18日。热传视频由摩托车驾驶者拍摄，其自述，当天在机场高速行驶过程中，他打灯变道，完成变道后，左侧的一辆白*汽车，故意加速贴紧他的摩托车车身“别我”，“如果当时我变道幅度快且大一点，白车就会将我连人带车撞到。”

高速摩托大战轿车场面太惨烈 竟然又是因为一时赌气

随后，摩托车驾驶者向汽车驾驶者比中指表示不满，但此时，白*汽车再次靠过去“别”摩托车，摩托车驾驶者称，自己“降档刹车躲了过去”，之后，白*汽车加速驶离。摩托车驾驶者表示，自己气不过，随后在堵车时跟上白*汽车，朝其车身上踹了一脚。视频曝光后引发众多网友热议。有网友对视频中，白*汽车疑似两次“别”摩托车的行为进行指责，认为极有可能伤害到摩托车驾驶者。

“斗气车”犯了什么法？

业内人士对金融界保险表示，高速公路上开斗气车涉嫌违反《治安管理处罚法》第二十六条寻衅滋事的法律规定，严重者或被刑拘。

《道路交通安全法》第四十四条第二款规定，“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶”，并未对斗气车的行为作出明确规定，更未列出法律责任，一部分驾驶人正是因此产生了侥幸心理。

在具体执法过程中，一方面如果按照《道路交通安全法》处罚对此类违法行为难以起到震慑作用；另一方面若以《刑法》中危险驾驶罪进行定*，则该类行为明显缺乏构成要件。《治安管理处罚法》第二十六条关于“寻衅滋事行为”的规定，对于很多恶意“别车”的驾驶员，具有主观上的恶意，且能够预见到自身行为的危险*，完全符合寻衅滋事“无事生非”的基本概念，故以寻衅滋事定*该类行为是合情合理合法的。

开斗气车保险理赔吗？

开斗气车很多车主在事后自己也会感到恐惧，但是在开车的时候确实就身不由己。

保险专家对金融界保险表示，保险公司对于违法驾驶的情况是不赔偿的。

开斗气车有干扰对方正常行车的目的，但是在很多时候车辆本身是没有任何违法违规行为的。开斗气车这种情况不属于违法行为。但是不同的保险公司在签署合同的时候是有不同规定的，虽然说开斗气车没有出现违法的行为，但是有干扰别人正常行车的嫌疑，比如说在对方的车前方突然减速等都特别容易让双方车辆发生意外，所以开斗气车保险理赔要根据车主在投保时候合同的约定来确认。

汽车撞摩托车责任划分，交通事故责任划分的方法

3、当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安交管部门无法查证道路交通事故事实的，由逃逸的当事人承担全部责任;

4、当事人故意破坏、伪造现场及毁灭证据的，由其承担事故全部责任。

5、驾驶机动车发生与本车有关联的交通事故时，当事人不立即停车，不保护现场，致使交通事故责任无法认定的，应当负事故的全部责任。

6、当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。

7、各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

(二)主要责任和次要责任

当事人一方具有以下行为的负主要责任，另一方负次要责任：

1、机动车、非机动车、行人发生交通事故，交通事故各方当事人有违章行为，在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任。

2、机动车与非机动车、行人发生交通事故，当事人各方有条件报案而未报案或者未及时报案，致使事故基本事实无法查清的，机动车方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任。

3、机动车与非机动车、行人发生交通事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清的，机动车一方负事故主要责任。

(三)同等责任

因两方(或两方以上)当事人的违章行为共同导致交通事故的，其行为在事故中作用相当的，负同等责任。当事人双方具有以下行为的负同等责任：

1、机动车、非机动车、行人发生交通事故，交通事故各方当事人均有违章行为，且违章行为在交通事故中的作用基本相当的;

2、发生交通事故后各方当事人均未立即停车，未保护现场，致使交通事故责任无法认定的;

3、当事人各方均有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的。

(四)不确定责任

对交通事故无法查证事故事实的责任认定的，公安交管部门制作道路交通事故认定书，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，但对事故责任不作认定。