告解室的保密义务 当有人忏悔虐童 神父该不该说？

当神父聆听忏悔的保密义务，怼上当局保护受虐孩童的职责时，哪一个比较重要呢？一名神父坐在教堂中读着手上的资料。周一，澳洲皇家调查委员会对天主教会的建议，让许多神父纷纷皱起了眉头。保密义务vs通知当局今年二月，澳...

 当神父聆听忏悔的保密义务，怼上当局保护受虐孩童的职责时，哪一个比较重要呢？

一名神父坐在教堂中读着手上的资料。周一，澳洲皇家调查委员会对天主教会的建议，让许多神父纷纷皱起了眉头。

保密义务  vs  通知当局

今年二月，澳洲负责调查天主教神父*虐孩童一案的皇家委员会公布数据，发现有将近7%的神父曾*虐过小孩，受害者高达4444人。而这个星期一(14)，皇家调查委员会提出了85点建议，希望天主教会照着做好保护孩子免于*虐，其中一点就是要求神父在听取他人忏悔时，如果有发现*虐孩童的情事，必须立刻呈报给当局，如果不这么做神父就会受到刑事制裁。然而，这和神父的保密义务相抵触，在澳洲天主教会引起了轩然大波。

神父没理由不照做

皇家委员会在报告中写到，遇有孩童遭*侵情事却没有通知警察的神父“没有借口、保护或特权”，不照做就等着接受刑事制裁，“我们听过凶手向神父忏悔*虐孩童，而他们不断再犯，然后再(借由忏悔)寻求原谅”。

前来忏悔的民众通过告解室的隔板，将内心不可告人的秘密和犯下的罪说给神父听。

神父：我们宁愿坐牢

针对皇家委员会的建议，澳洲天主教会表示，他们反对任何要求神父打破忏悔保密义务的建议，神父们更表示他们宁愿坐牢也不愿泄露他人忏悔的秘密。

布里斯本大主教柯列李奇(Mark Coleridge)表示，非天主教徒可能很难理解为什么他们要捍卫保密义务，他在Twitter上写到：“如果你不信上帝，忏悔圣事和保密(对你来说)没什么道理，因此才会出现皇家委员会的建议。”

忏悔圣事的重要

究竟，忏悔圣事和保密义务在整个天主教中的重要*何在？整个过程又是如何进行的呢？

忏悔圣事是天主教七件圣事之一，神父在听完忏悔者的告解后，有权赦免他的罪。

如何向上帝忏悔？

根据《维基百科》的资料，忏悔圣事是天主教七件圣事之一，忏悔者会来到教堂内的忏悔室，隔着隔板向神父忏悔自己犯下的罪过，并寻求赦免。天主教徒相信，忏悔者是直接跟上帝忏悔，而神父是中间人，不过，神父最后能赦免信徒的罪。

不用担心告解外泄

无论如何，整场忏悔圣事中最重要的就是忏悔者向神父告解的事情不用担心外泄，因为神父具有保密义务。

破戒会被逐出教会

在天主教会的法律下，如果神父打破了保密义务，他就会被逐出教会，这对神父而言是最严厉的惩罚，唯有教宗可以让他重返教会。

此外，神父不但不能透露忏悔者告解的内容，他也不准透露谁来忏悔，这样的规定至少从1215年就存在于天主教会中。因此，澳洲天主教会在面对皇家委员会的建议时，态度才会如此强硬。

图为法国土鲁斯圣斯德望主教座堂中的告解室。捍卫保密义务的神父质疑，澳洲皇家委员会的建议无法真正保护到遭受*虐的孩子。

打破保密义务  真的能保护孩子吗？

澳洲神父布伦南(Frank Brennan)表示：“对我来说，问题在这么做(打破保密义务)真的能够保护孩子们吗？”

“一旦保密义务被打破，会有人跑来向我忏悔*虐儿童吗？我不这么认为，再加上在天主教会中，一个人永远有权匿名...我认为(打破保密义务)几乎不可能，最后会变得没人敢告解。”

打破保密义务，你也会拿走一个人一丝一毫出面忏悔的可能。

澳洲神父  布伦南

对加害者和受害者都有益

墨尔本大主教哈特(Denis Ha人体)表示，忏悔圣事的保密义务其实对加害者和受害者都有益，他说：“这可能是加害者或受害者能获得更多建议的机会，然后在告解外采取适当的行动。”不过，哈特大主教表示，神父有保密义务不代表他们没有助人向善的责任。

为什么只限于*虐儿童？

布里斯本大主教柯列李奇表示，皇家委员会的建议仅限于*虐儿童上，“为什么没有包含像是谋杀、偷窃或其他罪行？”、“为什么这个建议只限缩在特定犯罪上，虽然这是一种特别丑恶的罪行？”

神父们表示，如果真的遇到加害者前来忏悔，他们会利用这个机会好好说服加害者自首，并且在此之前不赦免他的罪。

遇上加害者忏悔  神父会怎么做？

然而，澳洲天主教会捍卫保密义务的态度，也让外界好奇如果真的有人上门忏悔*虐儿童，神父们会怎么做？

布伦南神父表示：“我会说：‘我不能赦免你的罪，除非你展现赎罪的决心。此外，我认为你向当局自首很重要...因为不能保证你不会再犯。除非你准备这么做，否则我不会赦免你的罪。’”

说服加害者自首

布伦南神父也提到，犯下*虐孩童的天主教会人员比较可能来向神父忏悔，而非向当局自首，而且只要保密义务仍在，聆听他人忏悔的神父就有机会说服教会中的加害者向当局自首。

哈特大主教表示，有时候加害人对他们的所作所为感到困惑，他们反而不会向外界寻求建议。

如果遇上受害者呢？

如果前来寻求帮助的是受害者，神父们又该怎么做呢？

雪梨大主教费雪(Anthony Fisher)表示，如果遭到成人*虐的孩童前来忏悔，他仍受到保密义务的约束。不过，和费雪站在相同立场的神父们表示，他们会鼓励孩子向外寻求协助。而有另一派神父则认为，在这样的情况下他们可以打破保密义务，因为遭到*虐并非孩童的罪，所以并不属于他们需要保密的范围。

天主教评论员佩皮斯特认为，真正的问题不在神父该不该打破忏悔圣事的保密义务，而在教会高层不该包庇犯案的恋童癖者。

神父和忏悔者得互信

国际天主教评论The Tablet前编辑，同时也是天主教评论员的佩皮斯特(Catherine Pepinster)表示，他不看好澳洲皇家委员会的建议能落实，因为神父和忏悔者之间得有全然的信任，神父可以借由忏悔者对他的信任说服忏悔者自首，并且先不要赦免忏悔者的罪。

真正的问题在包庇

而佩皮斯特也指出了真正的问题：“对我来说，这一切罪孽最深重的就是犯案神父受到上级的包庇，而非聆听他们忏悔的神父。主教们会把这些恋童癖者从一个教区移到另一个教区，或是从一所学校移到另一所学校，相较于忏悔这才是真正的问题。”