既要画得快还要画的像 法庭画家是怎么作画的？

上周，美国流行歌手泰勒斯出庭吸引全球注意，以她为主角的法庭素描也在网上疯传。然而，不少网友批评画得一点也不像泰勒斯，这幅法庭画也让大众一窥法庭画家的生活。你认为美国流行歌手泰勒斯(图右)和左方素描中的女子长得像...

上周，美国流行歌手泰勒斯出庭吸引全球注意，以她为主角的法庭素描也在网上疯传。然而，不少网友批评画得一点也不像泰勒斯，这幅法庭画也让大众一窥法庭画家的生活。

你认为美国流行歌手泰勒斯(图右)和左方素描中的女子长得像吗？

泰勒斯被*骚扰

上周，美国乡村小天后泰勒斯(Taylor Swift)到科罗拉多州的丹佛为*骚扰案出庭。这起案子和前电台DJ穆勒(David Mueller)有关，泰勒斯指控穆勒在2013年的活动后台袭臀，随后穆勒被开除。不服公司决定的穆勒控告泰勒斯，并求偿300万美元，泰勒斯则反告穆勒*骚扰并象征*地求偿1美元。

法庭素描成焦点

在开庭时，现场禁止任何摄影器材进入，于是法庭画家康提巴(Jeff Kandyba)成了唯一能还原开庭现场的人。但是，他的法庭素描完成后引起广大讨论，许多人认为画中人根本一点也不像泰勒斯，网络上甚至出现不少嘲笑这张素描画的言论。

那些不像本人的法庭画

过去，美国图灵制药(Turing Pharmaceuticals)前CEO夏可利(Ma人体in Shkreli)和国家美式足球联盟(NFL)球员布雷迪(Tom Brady)的法庭画都被批不像本人。

不只美国乡村小天后泰勒斯，美国图灵制药前CEO夏可利的法庭素描也被外界认为不像本人。

which Ma人体in Shkreli cou人体room sketch should I get tattooed first pic.twitter.com/fr6ruiuV9s

— Marc (@MarcSnetiker)4 August2017

素描跟拍照是两回事

面对外界的批评，画下泰勒斯法庭素描的画家康提巴表示，民众得知道在法庭为名人画素描，和在活动中为名人拍照是两回事。他为了这场庭审准备许久，在开庭前特别研究了泰勒斯的照片，“但是这些照片全部都是美照，她(泰勒斯)在法庭上和这些照片不同，她没什么笑容”。

工作比画得像还重要

事实上，法庭素描在现代审判中扮演重要角*。法庭画家表示，他们的工作比画得像多得多，而在严禁摄影器材进入的联邦法庭中，法庭画家的素描是外界唯一可以一窥开庭情况的依据，他们靠着快手捕捉开庭的关键时刻，像是出庭人的表情、身体语言与庭上的气氛。

美国流行歌手泰勒斯在上周出庭，她在律师和母亲的陪伴下反控前DJ穆勒趁着活动时对她*骚扰。

没人摆姿势  画名人压力大

曾经参与绘制名人克里斯小子(Chris Brown)和拳王泰森(Mike Tyson)庭审的法庭画家小轩尼诗(William Hennessy Jr)表示，画法庭素描是一大挑战，“因为没人在那里为你摆姿势”。如果遇到名人出庭挑战会更大，因为“人们越熟这个人，他们越会批评应该要画得多像，所以你会承受要画得像的压力”。

就像法庭记者  为报道提供画面

小轩尼诗也把法庭画家这项职业拿来和法庭记者比，他说：“如果用新闻来想，你为报道提供了画面，你想要呈现背后的脉络，画出开庭时的感觉。”

图为法庭画家罗森伯格在2015年的素描，这幅描绘国家美式足球联盟球员布雷迪的画作引发球迷的怒火，认为罗森伯格没有画出布雷迪的帅。

“没有画出他的帅”法庭画家被批评

除了小轩尼诗被攻击，不少法庭画家也都有素描被批评的经验，像2015年画下国家美式足球联盟球员布雷迪出庭的法庭画家罗森伯格(Jane Rosenberg)就是。

网友批评她的法庭素描把布雷迪画得四不像，两颊消风看起来一脸病态，网友也拿罗森柏格的素描来做各式各样的讽刺图。最后，罗森伯格不得不出面灭火，向布雷迪的球迷道歉，表示“没有画出布雷迪的帅”，她坦承之所以会这样是因为作画的时间太短。为了平息球迷的怒火，罗森伯格特地重画了一幅布雷迪的素描，这次总算皆大欢喜。

对法庭画家来说，陪审团席的视野最好，可以清楚观察作画对象的一举一动。图为2016年“天才老爹”比尔寇斯比(图中)出庭时的素描。

死线真的逼死人  作画必须快狠准

负责担任“天才老爹”比尔寇斯比(Bill Cosby)法庭画家的康乃尔(Christine Cornell)同意罗森伯格的看法，那就是这份工作的死线真的逼死人。

康乃尔说：“你得快速完成素描，通常在听证会一结束外界就要法庭素描。”而康乃尔最短曾在半小时内生出一幅法庭素描，不过通常是一小时。

有时连主角的脸都难看到

不只如此，法庭画家有时在作画时根本很难看到发言者的脸，因为有时候法庭太挤，让他们没办法坐在主角的对面好好观察。

陪审团席视野最好

法庭画家康乃尔说：“最理想的庭审就是没有陪审团的庭审，这个时候法官可能会让法庭画家坐在陪审团的位子，你可以清楚看着你要画的人的脸。”

“然而，如果你来到的是一场听证会，你可能被安排坐在公共区，如果是这样，你看到的是每个人的后脑勺。”而这正是考验法庭画家能否通过寥寥数眼，勾勒出一个人神韵的功力。

法庭画家得有敏锐的观察力和一双快手，他们往往在开庭一结束就要完成手上的法庭素描。

寥寥数秒  捕捉神韵

康乃尔说：“他有可能在法官进来前转头跟律师说话，时间大概只有30秒，你也有可能在他进来面对前排时看到他的脸，这正是你捕捉他们长相的时刻。”

事前有准备  只消几眼就能画

康乃尔分享到，她在画“天才老爹”比尔寇斯比出庭时，被安排在柱子后面的座位，让她“在非常糟糕的环境下作画”。幸运的是，在预审听证会时康乃尔被安排在陪审团席，她早就趁这个机会掌握比尔寇斯比的神韵，“所以我只要看几眼就可以把他画得很传神”。

究竟法庭应不应该开放摄影机进入，各方说法不一，法庭画家认为相机没有心，和他们用心画的素描不同。上图这幅法庭素描的主角也是泰勒斯。

作秀 vs 透明  要不要有摄影机？

面对法庭画家的出现，追根究柢与法庭禁止摄影器材进入有关。

许多法官都站在反对摄影器材进入法庭这一边，他们认为一旦摄影机出现，会改变人们在法庭中的行为、让目击者受到威胁，甚至让法官和律师变得容易在镜头前作秀。

其他人则认为要是有摄影器材，开庭就会更透明，也能让外界一窥法庭如何运作。

比较没有侵入*  法庭素描用“心”画

法庭画家康乃尔表示，她认为“在法庭里拍照非常不公平，毕竟嫌犯都是处在假设他们是清白的前提下”。再来，法庭素描和拍照相比较没有侵入*，且可以捕捉“数个时刻而非只有一瞬间”。另外，如果是照片的话，影中人的表情很容易就被去脉络化，法庭素描则比较像是“用你的心来画，而一台相机并没有心”。

虽然白宫在记者会时不准CNN摄影记者进入，但CNN请来法庭画家小轩尼诗画下前白宫发言人史派瑟的记者会现场。

不准拍没关系  法庭画家参上！

法庭画家除了是法庭不可或缺的要角，在某些时刻也能助记者一臂之力。

举例来说，当美国白宫在今年6月一场记者会中禁止所有媒体拍摄时，CNN派出法庭画家小轩尼诗到场用画笔记录下现场。小轩尼诗画下了前白宫发言人史派瑟(Sean Spicer)在面对媒体时的模样，吸引了不少同业的注意，小轩尼诗表示，许多记者在不允许摄影器材入内的房间看到他都觉得很有趣。

英国法庭画家更难当  得凭记忆还原现场

不过，如果你认为美国法庭画家的工作已经够困难，不妨参考一下英国的法庭画家。有的法庭禁止法庭画家当庭作画，所以这些画家只能在开庭时想办法记下庭上的气氛和发言者的特征，之后再凭着记忆作画。

英国法庭画家坤兹乐(Julia Quenzler)表示，她在开庭时会记下发言者的头发、脸部特征、衣服和身体语言，庭审结束后立刻冲到新闻室把脑中的图像画出来。