《战狼2》票房将超6亿美元 吴京遭逼捐

一部《战狼2》在这个夏天火爆荧屏，导演吴京也是苦尽甘来终于实现了自己多年的梦想。当电影节节高升冲破40亿人民币大关时，吴京却遭到网友捐款的逼问。参考消息网8月13日报道美媒称，算上网上购票，吴京的《...

法律法规网消息 一部《战狼2》在这个夏天火爆荧屏，导演吴京也是苦尽甘来终于实现了自己多年的梦想。当电影节节高升冲破40亿人民币大关时，吴京却遭到网友捐款的逼问。

参考消息网8月13日报道美媒称，算上网上购票，吴京的《战狼2》在14天中的总票房达到5.939亿美元（1美元约合人民币6.7元），这部影片本周几乎必定会成为史上在单一地区最卖座的影片之一。

据美国《福布斯》双周刊网站8月10日报道，8月10日是《战狼2》上映第15天，票房正突破6亿美元，将努力赶超《星球大战7：原力觉醒》创下的在上映后的第三个周五到周日取得9000万美元票房的纪录。即使《战狼2》并未完成这项任务，即使它的票房由上周末创纪录的1.61亿美元减少51%，它在第三个周末仍将收获8000万美元左右，17天的总票房仍将达到6.73亿美元左右。这将令该片成为单一地区票房第三高的影片（未根据通胀率或汇率进行调整），仅次于二十世纪福克斯影业公司的《阿凡达》（北美地区7.6亿美元）和华特迪士尼公司的《星球大战7：原力觉醒》（北美地区9.37亿美元）。

报道称，坦白地说，这对好莱坞来说并不是好消息。好莱坞在一定程度上正指望中国为它的特许经营权大片带来巨额票房。长话短说，如果中国影片能够依靠本国人才和本国影星带来与好莱坞大片相近的刺激，英语美国动作大片将变得没那么必不可少。

据《福布斯》双周刊报道，好莱坞已经走上这条道路一段时间了，至少从2015年初开始。当时，凭借大多为本国作品的影片，中国2月份的票房超过了北美。看看那些最卖座的中国影片，其中既有《美人鱼》和《捉妖记》那样的纯原创作品，或者是成龙的《功夫瑜伽》那种主打明星的票房大片，也有翻拍无数次的《西游记》或周润发的《澳门风云2》。张艺谋的《长城》在2016年底/2017年初在全世界收获3.32亿美元票房，它是一部并非改编自任何作品的奇幻影片，仅这一事实就让它成为了去年最重要的“好莱坞”原创真人影片之一，仅次于《爱乐之城》。

报道称，拯救在北美等地遭遇失败的大制作电影不能指望中国。在中国引起轰动的好莱坞影片通常也是在世界各地获得成功的影片。但下面的想法并非没有道理：如果中国自己的电影制作人能够带来在视野、规模和制作水准方面与典型的好莱坞大片相近的作品，那么这些好莱坞影片在中国的吸引力可能会下降。此外，如果这成为可能，中国在就好莱坞从影片出口中取得多少收入、在特定的一年中有多少部美国影片可以在中国上映等问题进行谈判时或许会拥有更有利的地位。

吴京遭逼捐源于小人物自我需要的优越感

九寨沟地震发生后，有网友喊话吴京：“那么高的票房、那么高的利润，吴先生打算分多少钱给灾区？我相信作为一个爱国演员兼爱国导演和爱国商人的吴京同志不仅在虚构的电影里爱国，而且在现实的灾难面前更爱国”“赚了中国同胞十个亿，现在四川同胞有难了，吴京同志总得捐上一两个亿表一下态吧”……吴京没有回应这些声音，而是在近日一声不吭地把钱捐了。

吴京不是第一个遭遇逼捐的知名人士。事实上，在知名人士这个圈子之外的广大非知名人士眼里，无论是从逻辑上，还是从生存方式、思维方式乃至行为举止上，知名人士似乎都不再是“正常人”。

从“**门”事件到文章出轨，从张默吸毒到马蓉事件，所谓知名人士，也即是世人所称的明星，其所拥有的一切生活空间被肆无忌惮地剥光横亘在了“露天”的网络、现实舆情场上，任人打扮，随人指点。而事实本身的是是非非，在看客的眼里从来是不重要的，至少是次要的，因为所有的焦点都只在一个关键词之上——知名度。

知名度，一般而言是一个人成功或是立业的基石和标志，它象征着地位，说明了这个人拥有了大多数非知名人士所无法拥有的资源、财富甚至权势。就人*而言，没有人在内心深处对这样的状态是不向往的，尤其是身处当今信息时代，资料公开化成常态的我们，当我们比前人都更加能够清晰地对知名人士的所谓成功之路一览无余的时候，自然而然地，我们作为非知名人士的现实便会一次又一次地残酷地提醒着自己，差距的客观实在*。

不错，那是自己极其不愿面对而却又不得不承认的现实。在这个存在着阶层和分化的社会，各*人等怀着自己的不同心态寄居在自己所隶属的阶层，但这又是个看起来很“平等”的时代，因为互联网的出现第一次聚拢了舆情最大化的音响，让不同地域、*别、族群的人们可以将所思所想汇合一处，共同拥有了平等、独立的发言权。而这样的发言权，对于怀揣着复杂情绪的非知名人士而言，无疑是个须臾不可或缺的工具。

之所以如此说，是因为我们必须看到在知名度之外的普罗大众，他们的声音是常年被所谓的主流世界所忽略的，试想想，当媒体不间断地对明星的、名流的种种琐事进行狂轰滥炸的时候，大众每天所面对的柴米油盐酱醋茶，又如何能与之相抗衡。那么毫无意外，心态上的失衡势所必然，何况，我们不可能要求泥石俱下的多元时代，人们的各种利益、动机和人生追求的一致*。

于是，我们可悲地看到了数不清的，被精英人士斥责为“道德绑架”的层出不穷的事件，岂止是吴京？扪心自问，整个名人圈，又有几个人没有遭遇过如此的道德困境和伦理悖论？

在一个真实的资源不均的世界，站在不同端点的两个人群在沟通上天然存在着阻碍和困境，因为知名人士事实上控制着绝对有利的资源并占据着令人艳羡的地位，当然，大部分的知名人士之成功是源于自身的努力，这何尝不也是一种公平？但人*所固有的思维引导决定了不可能奢望所有人都能以平和理*的心态看待社会的阶层分化，在一些人眼中，知名人士的成功始终应受到“凭什么”式“原罪”的诘问，而网络的平等*让他们的声音得以被数倍地扩大于斯。最终，我们看到了一幅根基于不信任与“优越感”而出现的对立画面。

“优越感”？是的，这正是部分人所念兹在兹的东西。在日常生活的日日夜夜中，惯常并麻木于“普通人”身份的定位，而自身破除桎梏的上升空间又因主客观因素的约束而求不可得，但另一方面，知名人士的一举一动在名人效应的放大下被无限地散播，因而越来越成了情绪化意识面前的一个巨大的靶子。

在这个靶子之前，你尽可以围剿，围猎，一拥而上，因为知名人士在成为知名人士的过程中，本就不得不付出丧失个人空间的代价，既然成了知名人士，就不得不承担起更多的期待和更多的要求，否则，如何巩固住成为知名人士所必不可少的人气呢？

在这个时候，非知名人士便开始享受起了那份“来之不易的优越感”了，加以网络这个优秀的配合者，知名人士们当然就成了俎上之肉，任人宰割。

但这是一个正常社会所应该呈现的吗？我希望，将这份反思，传递给更多的人。