海外流失文物为何难回家 推荐

近年，那些因战争、盗掘、盗窃原因流失海外的珍贵文物追索行动虽然进行得如火如荼，但从目前工作的进展来看仍步履维艰。在实际操作中，我们仍然有着诸多难以逾越的法律以及现实障碍。文物不正当外流，一直以来都是国人心中难...

近年，那些因战争、盗掘、盗窃原因流失海外的珍贵文物追索行动虽然进行得如火如荼，但从目前工作的进展来看仍步履维艰。在实际操作中，我们仍然有着诸多难以逾越的法律以及现实障碍。

文物不正当外流，一直以来都是国人心中难以名状的痛。近年来，随着我国综合国力的不断增强，海外流失文物回归风潮正在逐步升温。

那些因战争、盗掘、盗窃原因流失海外的珍贵文物追索行动虽然进行得如火如荼，但从目前工作的进展来看仍步履维艰。在实际操作中，我们仍然有着诸多难以逾越的法律以及现实障碍。

如何让“国宝”更为顺畅的回家，仍有许多问题值得探讨，期待解决。

身份认定缺乏明确标准

国宝回家之路首先面临的就是身份认定问题。

其实，并不是所有的海外文物都是被迫流失海外。艺术品以及珍贵用具的跨国流通自古有之，有的通过正常贸易渠道外流，有的是因为古时天子赏赐番邦的礼品因而被国外

收藏

，这些文物在海外出现都属于正常的流通。

所谓流失海外的文物是指通过非正常手段，并非自愿的行为流失海外的艺术品以及珍品，而这些正是我国应该努力接“回家”的国宝。

上海大学教授陈文平，多年来一直致力于流失海外文物问题的研究。在他的专著《流失海外的国宝》一书中这样表述，中国流失海外文物主要有三个比较重要的阶段：一是19世纪后半叶至20世纪上半叶西方殖民者斯坦因、斯文·赫定、伯希和等人打着“文化考察”“地理探险”的幌子，对西北地区的敦煌石窟、壁画和古文化遗址进行肆意盗窃和非法挖掘。二是战争劫掠流失出境的。例如，1860年英法联军对圆明园进行的野蛮掠夺和焚烧；1900年八国联军在北京对皇室珍宝的疯狂劫掠；日军侵华战争给我国的文化遗产带来的浩劫。三是国内不法分子盗窃盗掘与

古董

商非法贩运出境的。例如，辛亥革命之后，末代皇帝溥仪携大量珍贵的宫廷藏品北上，途中的变卖加上在伪满皇宫中被士兵哄抢致使1200余件宫廷文物精品绝大部分流失海外，举不胜举。

根据联合国教科文组织的估计，目前在全世界47个国家的200多所博物馆，记录在案的中国文物有167万件，包括正常途径和非正常途径出去的，而国外民间

收藏

的中国文物据估计超过馆藏数量的10倍以上。

陈文平认为，那些通过战争掠夺和盗窃以及通过骗取手段非法获得的中国文物，是我们所要进行追索的对象。

然而现实情况是，我国目前海外流失文物追索面临着两方面的重大困局亟待解决。一是，一些别有企图的人士通过“流失海外文物”回归热，通过拍卖等方式大力炒作文物价格，使得文物回归的成本急剧增加；二是，其他一些真正因为战争、盗掘而非法流失海外的珍贵文物追索的过程中遭遇到了诸多法律层面的困境亟待解决。

在陈文平看来，要解决这些难题，首要的就是要辨别流失文物的身份问题。“正是因为流失海外的文物的认定存在问题，才给我们现在的文物追索工作造成极大困难。因为如果确定是流失文物，我们一定全力以赴追索，如果不是，我们也要抑制价格，以免不法商人趁火打劫。”

“从目前来看，界定流失海外文物的‘合法’与‘非法’的标准始终非常模糊，边界也不清晰。比如，美国并没有参与英法联军对圆明园的劫掠，但是美国的博物馆中保存着大量圆明园流失文物，它们有的是几经转手之后被博物馆购得，有的是博物馆接受捐赠所得，将其归类为被掠夺和被非法占有的文物，显然是不合适的。”陈文平说。

“每一件文物都有着复杂的传承经历，对于那些进入正规贸易渠道或几经转手的文物，新的持有者很可能是通过合法途径获得。”陈文平认为，“只有那些文物劫掠者直系后人手上的文物，或者像法国枫丹白露宫中国馆里的文物，因为当年直接从圆明园劫掠而来，没再倒过手，才可以作为流失文物直接进行追讨。”