网站侵著作权告破 为什么国内维权这么难

对于侵权众人都是听之愤怒，但是平时却又有不少购买侵权商品的行为，比如看那些抄袭的书，枪版电影等。对于这些行为一般人会觉得得到不少便宜或者不以为意，但正是这些原因才助长了侵权风气的盛行，目前江苏破...

法律法规网消息 对于侵权众人都是听之愤怒，但是平时却又有不少购买侵权商品的行为，比如看那些抄袭的书，枪版电影等。对于这些行为一般人会觉得得到不少便宜或者不以为意，但正是这些原因才助长了侵权风气的盛行，目前江苏破获一起大型侵权案，打击了侵权的嚣张气焰。

8月8日，江苏省镇江市公安局宣布，经过大半年的努力，破获了由公安部、全国“扫黄打非办”共同挂牌督办的国内最大一起网站侵犯著作权案，一度热闹的“迅播影院”被依法打掉。

2016年10月15日，江苏镇江警方接多家影视企业报案：“迅播影院”未经授权方许可，在网站提供包括美国博纳影业、环球影业和腾讯影业享有版权的《湄公河行动》《速度与激情7》等多部影视剧的在线播放和下载服务。由于涉及非法播放影视作品量巨大、持续时间长，该案被国家版权局列为2016年重点督办的10起网络侵权盗版典型案例之一。当年11月2日，警方同时在长沙、厦门、广州实施抓捕，成功抓获姜某等3名主要犯罪嫌疑人，扣押涉案服务器18台，冻结涉案银行账户3个。

据犯罪嫌疑人交代，由他们经营的“迅播影院”等4个非法网站上的影视资源一部分是从境外网站转载，一部分为从其他网站上下载后再加工发布，还有一部分是从影院盗拍者处购买。经警方查明，该案共涉嫌非法发布影视作品34835部，数量为国内同类案件之最，主要犯罪嫌疑人从中获得非法广告经营额800余万元。

根据我国《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、美术、摄影、录像作品、录音录像制品、计算机及其他作品，非法经营数额在五万元以上的；传播他人作品数量合计在五百件（部）以上的；传播他人作品的实际被点击数达五万次以上的等情形之一，即构成侵犯著作权罪。目前，3名嫌疑人处于取保阶段，案件在进一步审理当中。

延伸阅读

今日头条再度起诉腾讯旗下产品侵权 双方曾因侵权问题互诉

因认为腾讯旗下的快报网和天天快报客户端长期、大量存在侵犯今日头条签约作者原创作品权利的行为，今日头条以侵犯信息网络传播权将腾讯公司诉至法院，要求判令腾讯公司立即停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失50万元。日前，该案已获得法院受理。

6月29日，澎湃新闻从北京海淀法院获知了上述消息。

澎湃新闻注意到，这是今年以来今日头条第二次因版权问题起诉腾讯。今年4月，腾讯公司曾先以今日头条涉嫌侵犯其信息网络传播权为由发起诉讼，今日头条在当日也以同样理由向法院维权。

此次，今日头条诉称，腾讯公司在未经授权的情况下，擅自使用了今日头条享有信息网络传播权的《明成祖朱棣力挺武当派并非信道，却是为了证明自己是玄武大帝化身》等五十部作品，并存在大量未予署名的情形，该行为严重侵犯了自己的作品信息网络传播权及作者署名权等权利。

今日头条称，其通过与作者约定，在支付对价后，获得了本次涉案的五十部作品的信息网络传播权及维权权利。

这是今日头条今年第二次与腾讯公司“过招”，双方曾发生互诉。

今年4月26日，腾讯和搜狐曾将今日头条诉至法院。

腾讯和搜狐方面称，因今日头条涉嫌侵犯其作品版权和约稿版权，两家公司分别向北京市海淀区人民法院提交诉状，目前相关起诉已立案百余件。 针对腾讯公司的说法，今日头条称腾讯天天快报的侵权方式主要是直接抓取今日头条签约号的有偿内容。

据光明网报道，中国版权保护中心的数据显示，从去年6月到今年6月，仅今日头条千人万元、百群万元作者就被天天快报侵权文章达37579篇，通过中国版权保护中心发函成功删除文章有15086篇，天天快报配合删文率仅有40.14%。

被腾讯和搜狐起诉的同一天，今日头条以同样的理由将腾讯诉至法庭，要求天天快报立即停止侵权，并索赔百万经济损失。

不仅如此，当日，搜狐也与今日头条就视频侵权问题发生互诉：今日头条以对方侵犯著作权为由，将搜狐起诉至法院；搜狐则以今日头条涉嫌侵犯其所属作品的信息网络传播权，将其诉至法院。

据《时代周报》报道，此次今日头条涉嫌侵权的内容，不仅包括搜狐新闻的图文内容，还涉及大量视频内容，包括搜狐热播的《欢乐颂》及自制剧《屌丝男士》等。

搜狐方面认为，今日头条有将搜狐热播剧切割成3-5分钟短片，再以头条号作者身份上传进行盗播的嫌疑，而这种行为本质上与盗版行为没有区别。

今日头条对此作出的回应称，的确接到过关于头条号在视频方面的侵权投诉，但这一行为是头条号个人行为而非今日头条的官方行为，且已经对视频进行下架并对头条号进行禁言、扣分处理。

澎湃新闻经与海淀法院核实，截至目前，上述案件均尚在审理中，“还没有结果”。