韩春雨NgAgo论文被撤稿 深层原因曝光

韩春雨博士关于基因编辑技术NgAgo的论文撤稿了。在反对者看来，所谓的NgAgo闹剧终于结束了。而支持者对此，却深表遗憾。《自然-生物技术》在评论中指出，韩春雨博士撤稿的原因，是因为韩春雨及同事提供的最新数据不...

韩春雨博士关于基因编辑技术NgAgo的论文撤稿了。

在反对者看来，所谓的NgAgo闹剧终于结束了。而支持者对此，却深表遗憾。

《自然-生物技术》在评论中指出，韩春雨博士撤稿的原因，是因为“韩春雨及同事提供的最新数据不足以反驳大量与其初始发现相悖的证据。”也就是说，韩春雨博士的撤稿，并不是说NgAgo技术有问题，而是他尚未找到反驳其他实验室的证据。

韩春雨博士及其同事在撤稿声明中称，由于科研界一直无法根据其论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果，他们决定撤回这项研究。“在该图中，我们报告说，利用5′磷酸化单链DNA作为引导，NgAgo能够有效引起双链断裂，并对人体细胞基因组进行编辑。虽然许多实验室都进行了努力，但是没有独立重复出这些结果的报告。因此，我们现在撤回我们的最初报告，以维护科学记录的完整*。不过，我们会继续调查该研究缺乏可重复*的原因，以提供一个优化的实验方案。”作者写道。该撤稿声明刊登在《自然-生物技术》网站上

《自然-生物技术》8月3日同时发表了题为《是该数据说话的时候了》的社论。文中称，一项宣称通过Argonaute酶实现基因编辑的研究被撤回，这显示了论文发表后的同行评议在全天候媒体时代的重要*。社论梳理了这篇论文发表以来的事件进展：本期，韩春雨及同事撤回了发表于去年5月的一篇论文。该论文称，短5′磷酸化单链DNA可引导格氏嗜盐碱杆菌核酸内切酶（NgAgo）产生双链断裂，实现对人类基因组的编辑。论文一发表，便引起科研人员的极大兴趣和媒体的竞相报道。但是很快，在推特、博客和其它社交媒体的助燃之下，有关该研究可重复*的质疑开始迅速增多。去年11月，发表了“编辑部关注”，提醒科研界留意这些可重复*方面的担忧。为了最终解决这个争议，多个研究小组在数月里生成了更多的实验数据。如今尘埃落定，这也是世界各地的许多实验室为澄清NgAgo的功能而付出的大量时间、精力和资金的证明。

文中还提到，去年12月，韩春雨及同事，还有另外几个与联系的独立研究小组，提供了新的数据，称已经重复了NgAgo基因编辑活*，但编辑和一位外部评审人都判定这些数据太过初级，不满足发表标准。因此，编辑部决定给这些原始论文作者和新的研究小组更多时间来收集更多的能支持其论点的实验证据。“现在，距原论文发表已过去了一年多，我们了解到当初曾报告说初步成功重复出实验结果的独立研究小组，无法强化初始数据，使其达到可发表的水平。类似的，在征求专家评审人的反馈意见后，我们判定韩春雨及同事提供的最新数据不足以反驳大量与其初始发现相悖的证据。”文章称，“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整*的最好做法”。

文章最后表示，在希望得到快速、明确答案的全天候媒体和公众眼中，论文发表后的同行评议流程似乎慢得让人沮丧。但是，当涉及生物学时，往往没有明确的答案。“当研究重复*时，有一点我们是知道的，那就是这需要花时间来做。就这篇有关NgAgo的论文而言，现在是时候了，数据已经说话了。”