坐椅子摔伤导致瘫痪 男子起诉生产厂家及经销商获赔1400万

自己坐椅子不小心向后仰翻摔伤也可以向生产厂家和经销商索赔吗？台湾，一男子在家乐福购买了一把双背人体工学椅，在使用1个月后，一次调整椅背时，竟连人带椅向后倒了下去，送院后经诊断为颈椎骨...

法律法规网消息 自己坐椅子不小心向后仰翻摔伤也可以向生产厂家和经销商索赔吗？台湾，一男子在家乐福购买了一把“双背人体工学椅”，在使用1个月后，一次调整椅背时，竟连人带椅向后倒了下去，送院后经诊断为颈椎骨折，后来久治不愈导致瘫痪，一气之下把制造商帝迦公司、经销商家昀公司及向经销商家昀公司出租了厂地的家乐福高场全部告上了法院。台北地方法院审理后认定，这款椅子由未取得“椅背倾斜功能安全认证”，判决3被告承担连带赔偿责任，一共需赔偿原告1400多万元新台币。

受害者、原告李姓男子（62岁）在诉状中称，他于2013年年底他到家乐福的家昀公司柜台订购近4000元的绿*“双背人体工学椅”，次年1月期间在家中坐在椅子上，尝试把椅背后倾时，竟连人带椅的后仰跌撞倒地，导致他颈椎骨骨折瘫痪。

李某指控，肇事椅子的产品设计显然有瑕疵，后仰承重力不但不足，底盘滑轮也没有止刹设计，并且还没有使用说明书和警告标语，导致他使用后受伤瘫痪，因此他要求帝迦、家昀、家福3家公司承担连带赔偿责任，并索赔1751.5739万元。

家乐福公关何默真表示，没有人希望发生这种事情，事发后家乐福也把肇事商品全部下架了，后来再也没有与制造商帝迦公司合作，家乐福尊重法院的判决，也对原告李某的遭遇感到遗憾。何默真也表示，家乐福将全力协助受害者处理后续赔偿事宜。

不过，制造商帝迦公司则无法接受判决结果，仍持续贩售此肇事商品。厂家表示，这款椅子的后仰角度仅有40至50度，无法理解李某为何会后仰翻倒，厂家也曾找过体重过百公斤的民众试坐操作，怎么后仰都没发生过这种问题。

目前，3家公司的责任分摊比例还在协商之中，3方也将评估是否需要提起上诉，此外3家公司还口径一致地表示，椅子有通过台湾检验科技公司（SGS）的耐重*，以及椅轮耐久*测试，专柜不但有人员解说使用方式，扶手处也再次提醒黏上说明贴纸。李某在使用过椅子一个月都没发生问题，应当了解使用方式，事发后家乐福也派员前往现场查看椅子，发现肇事椅子在功能上并无异状，认为椅子设计上应无瑕疵，事故应由李某使用不当引起，或采非正常坐姿而导致意外。

而法庭则认为，《消保法》规定业者制造商品或提供服务时，须确保安全*，但业者所谓的SGS测试“无关”椅背后仰功能，送验产品虽具有调整座椅高度功能，却与本案的调整椅背功能的产品属不同椅子。本案椅子并“无椅背后仰功能的安全检验”，无法证明产品符合可合理期待的安全*。

台北地方法院认定，本案除制造商帝迦公司必须负责之外，经销商家昀公司和家乐福也未曾要求制造商提供安全无虞的证明，因此也需要连带赔偿责任。最终，法院判决3被告赔偿受害者1457万元新台币。目前全案仍可上诉。

消息曝光后，网友们议论纷纷，有网友指出，自己也曾坐坐这种椅子，没发现椅子有什么安全隐患；有网友则表示：“这种椅子有认证的基本上都破万元，3999元是不可能买到有认证的双背椅的。”还有网友认为，世界上没有任何一款产品是100%安全的，恐怕原告被摔多半是自己的原因吧？