手术纱布遗留腹中 热点

术后一块纱布遗留腹中，相隔23年，才通过治疗发现。7月17日，记者从淮南市中级人民法院获悉，患者起诉当年做结扎手术的乡卫生院，却因为时隔23年，面临诉讼时效是否超过的问题。案件经过二审，最终淮南市中级法院认定存在诉讼时效...

术后一块纱布遗留腹中，相隔23年，才通过治疗发现。7月17日，记者从淮南市中级人民法院获悉，患者起诉当年做结扎手术的乡卫生院，却因为时隔23年，面临诉讼时效是否超过的问题。案件经过二审，最终淮南市中级法院认定存在诉讼时效延长的特殊情况，判决卫生院对患者进行赔偿。

患者代某是去年在医院治疗时，才发现困扰自己多年的病痛，原来是一块纱布。1993年11月，代某到所在的乡卫生院做结扎手术，术后经常腹痛，经过多方治疗也不见好转。去年3月，代某再次到医院住院治疗，经破腹探查，见右下腹一直径约4.5厘米的肿物，医院当即给其进行了手术，摘除了肿物。术后，医院解剖肿物见内容物似絮状棉纱样异物，诊断为：肠壁浆膜外异物（纱布）。

手术纱布遗留腹中23年

经司法鉴定机构鉴定，代某回肠部分行切除术符合“道标”九级伤残。经过进一步鉴定发现，当年卫生院对代某的医疗行为存在违反腹腔手术技术常规的过错；其过错与代某腹腔纱布存留和剖腹探查+小肠部分切除的后果之间存在直接因果关系，参与度为100%。

去年7月7日，代某向法院提起诉讼，请求判决乡卫生院及卫生院的主管单位等赔偿损失。一审法院认定，造成医疗损害的责任主体是为代某做结扎手术的卫生院，但卫生院及其主管单位以该案超过最长诉讼时效进行抗辩。

一审法院认定，代某于1993年11月做结扎手术，致纱布遗留腹腔，期间没有证据证明代某主张过权利，其损害事实应当从1993年11月开始计算，至代某2016年7月7日向人民法院提起诉讼，期间超过20年。法院据此驳回了代某的诉讼请求。代某不服，认为自己起诉没有超过诉讼时效，向淮南中院提起了上诉。

淮南中院审理认为，此案中，代某因政府推行国家的计划生育政策到乡卫生院做结扎手术，完全有理由相信作为政府规划设置的卫生院具备完善的手术条件，能够取得良好的手术效果，而不可能预料到会有纱布遗留腹腔内的手术后果。

在此情况下，代某当时对其所受伤害不可能会及时发现，当然也无法得知其术后经常腹痛的后果是手术时腹腔遗留纱布所致。代某在伤害事实未曾被发现的情况下，客观上当然无法及时主张权利。

而《民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。

可见，诉讼时效期间可以适用民法通则有关延长的规定，延长的事由是存在特殊情况，即不可归责于当事人的客观障碍。因此，结合此案的情况，应属于法律规定的特殊情况，即由于客观障碍导致在法定的诉讼时效期间内不能行使请求权，所以诉讼时效期间应当依法延长。

根据案件事实和法律规定，淮南中院剔除代某诉讼请求中的不合理部分，判决做手术的卫生院赔偿代某各项损失计236744.73元。