手镯事件成功和解 [推荐]

手镯事件成功和解，具体责任划分不便对外透露云南“30万”手镯事件调解成功双方达成和解，意外失手摔坏“30万”手镯的江西女游客费建勤已与林氏翡翠店铺达成和解。据悉，昨日下午，在当地某司法部门的介入下，此事件已经调解成...

手镯事件成功和解，具体责任划分不便对外透露

云南“30万”手镯事件调解成功双方达成和解，意外失手摔坏“30万”手镯的江西女游客费建勤已与林氏翡翠店铺达成和解。

据悉，昨日下午，在当地某司法部门的介入下，此事件已经调解成功。至于具体责任划分，各方均表示暂不便对外透露。

法院调解与诉讼和解有何区别

诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：

1．*质不同。前者含有法院行使审判权的*质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。

2．参加的主体不同。前者有法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。

3．效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。

应当注意的是，法院调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议并制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。