高院判词确立宣誓三个原则

高等法院就四名议员宣誓案颁布书面判决，裁定梁国雄、罗冠聪、刘小丽，以及姚松炎的宣誓，全部违反基本法及宣誓及声明条例，宣誓无法律效力，取消他们议员资格。各人在去年十月十二日，在立法会大会首次宣誓时起，失去议员资格，议席...

高等法院就四名议员宣誓案颁布书面判决，裁定梁国雄、罗冠聪、刘小丽，以及姚松炎的宣誓，全部违反基本法及宣誓及声明条例，宣誓无法律效力，取消他们议员资格。各人在去年十月十二日，在立法会大会首次宣誓时起，失去议员资格，议席悬空。至于刘小丽和姚松炎其后再次宣誓，法官裁定立法会主席不可以，所以两人第二次的宣誓也无效。

判词指，梁国雄不符合庄重规定，指他开遮、叫口号及撕纸张，与宣誓真正目的无关，认为他的夸张行径，超出庄严及尊重的合理范围。而刘小丽显然是故意慢读，是拒绝及忽略作出立法会誓词。姚松炎的宣誓就违反严格形式和內容规定，并加入了另外的字句。而罗冠聪作出的誓言，无表现出真正及忠实意图会致力拥护、遵守和履行誓言的责任，而他将“国”字的声调提高，客观上是他对中华人民共和国，作为特区的合法主权地位，表达质疑和不尊重。

判词指，根据《基本法》第一百零四条，包括人大对此条文的解释、《宣誓及声明条例》，以及参考相关的案例，确立了宣誓的三个原则，包括准确完全按照《宣誓及声明条例》附表二中，订明的立法会宣誓形式及誓言內容。另外是庄重及真诚作出誓言，以及真诚相信及严格遵守誓言。