男子借兄弟名购车 [热点]

网络配图自北京实施小轿车摇号政策以来，指标中签率持续走低，在巨大的小客车刚*需求和经济利益驱使下，借名购车成为广大购车人解决购车难的“利器”。然而此种方式看似能规避调控政策，实则风险巨大，得不偿失。日前，海淀法院...

网络配图

自北京实施小轿车摇号政策以来，指标中签率持续走低，在巨大的小客车刚*需求和经济利益驱使下，借名购车成为广大购车人解决购车难的“利器”。然而此种方式看似能规避调控政策，实则风险巨大，得不偿失。日前，海淀法院东升法庭就审结了一起因借名购车所引发的诉讼。

原告张大华诉称，其和张小华是兄弟关系，2013年张小华借用张大华的指标出资购买了一辆机动车，由张小华使用，但张小华至今没有取得购车资格，无法完成过户，故为避免张小华继续使用车辆可能带来的法律风险，要求确认涉案机动车归张大华所有，张小华返还涉案车辆。

张小华辩称，不同意张大华的全部诉讼请求，理由是张小华出资购买了涉案机动车，车辆应归张小华所有。

法院经审理后认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。

因此，本案所涉车辆虽登记在张大华名下，但实际是由张小华出资购买并占有使用，故对张大华要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求不予支持。同时，因张小华不同意以折价方式将涉案车辆交付给张大华，故对张大华要求张小华返还涉案车辆的诉讼请求，也不予支持。对于涉案车辆的号牌、配置指标事宜，不属于民事案件审理范围，应由相关车辆管理行政部门处理。最后判决驳回了张大华的全部诉讼请求。

宣判后，双方当事人均未上诉。