《疯狂动物城》抄袭案做出判决 [推荐]

《疯狂动物城》涉嫌抄袭案日前做出判决北京时间7月12日消息，据国外媒体报道，《疯狂动物城》（Zootopia）涉嫌抄袭一案日前做出判决，审理此案的加州联邦法院法官驳回原告方加里·戈德曼（GaryL。Goldman）的诉讼请求，认为原告方并...

《

疯狂动物城

》涉嫌

抄袭

案日前做出判决

北京时间7月12日消息，据国外媒体报道，《

疯狂动物城

》（Zootopia）涉嫌

抄袭

一案日前做出判决，审理此案的加州联邦法院法官驳回原告方加里·戈德曼（GaryL。Goldman）的诉讼请求，认为原告方并没有提供足够的证据，证明《

疯狂动物城

》

抄袭

了他的电影创意。

加里·戈德曼所属的海滨大道制片公司（EsplanadeProductions）今年三月提交诉讼请求，指控2016年

迪士尼

卖座动画大片《

疯狂动物城

》

抄袭

了编剧加里·戈德曼的创意。戈德曼自称曾经将类似的电影项目两次推介给

迪士尼

高层，而《

疯狂动物城

》无论是片名、背景设定、角*设定还是对白都

抄袭

了他的电影创意。

戈德曼是《全面回忆》（TotalRecall）的编剧，是好莱坞小有名气的一位编剧，而《

疯狂动物城

》不仅取得10亿美元的票房，更是2016年奥斯卡最佳动画长片奖得主，此案也引发了不少关注。

日前加州地方法院作出判决，法官迈克尔·菲茨杰拉德（MichaelFitzgerald）认为原告方并没有展示足够的证据，证明

迪士尼

方面存在

抄袭

。

菲茨杰拉德表示，原告方败诉主要是因为没有将戈德曼的创作素材提供出来。

迪士尼

曾在庭审中攻击这一点，海滨大道制片公司后来提供了一些材料证明两者的相同之处，但法官认为这些证据并不充分。

菲茨杰拉德在庭审文件中表示：“双方的争议点在于戈德曼的材料和

迪士尼

拍摄的这部电影之间是否有足够的相似之处，以证明

迪士尼

存在版权侵犯这一结论。然而撇开双方的争论不说，法庭无法给出

迪士尼

抄袭

的分析结论，因为原告方既没有在诉讼文件中附上涉嫌被

抄袭

的材料，也没有用足够详实充分的细节来描述它们。”

角*对比

法官还特别对原告方提供的材料做出了分析：“或许原告方提供的材料中最具体、最详细的论断就是电影和原告方的创意都存在一对充满矛盾的主角——一个是猎食者，一个是猎物；一个乐观积极，一个愤世嫉俗。然而这种设定根本就是好莱坞警匪电影的经典套路，例如《黑衣人》、《尖峰时刻》、《辣手警花》都存在这样的设定。”

至于角*设定方面，法官分析道：“角*设计的不同之处其实要盖过相同之处。最明显的证据是：电影和原告方的创意进行两两对比，没有一组是相同的动物。土狼和狐狸不一样，灰熊和水牛也完全不同。《Looney》（即戈德曼推介的电影项目）中的角*都没有穿衣服，而《

疯狂动物城

》里的角*都穿着精细的服装。另外两组角*的动画风格也是非常不同，

迪士尼

的角*更加可爱、吸引人，而《Looney》中的角*更黑暗。。。角*设计几乎没有相似之处。”

然而菲茨杰拉德只是判决

迪士尼

胜诉，海滨大道制片公司还有机会修正这些问题之后再次上诉。