钓鱼溺亡索赔百万 和同事出去玩的时候溺亡责任划分

公司新任领导上任，下班后在微信中邀请女孩儿小尹一起去钓鱼、游泳，期间小尹不幸溺亡，于是小尹父母将河道管理方、女儿工作单位及同事，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计119万余元，今天上午昌平区法院开庭审理了此案。刚入...

 公司新任领导上任，下班后在微信中邀请女孩儿小尹一起去钓鱼、游泳，期间小尹不幸溺亡，于是小尹父母将河道管理方、女儿工作单位及同事，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计119万余元，今天上午昌平区法院开庭审理了此案。

刚入职不到一年 受邀游玩不幸身亡

小尹系北京某信息技术有限公司的一名员工，刚到公司上班不到一年。2016年8月7日下午，小尹收到该公司新聘任部门经理宋先生的邀请，与宋先生朋友以及公司同事在昌平区马池口镇某运河内钓鱼、游泳，不幸死亡，经北京市昌平区治安支队调查鉴定，死亡原因为溺水。

原告尹先生夫妇认为，北京市京密引水管理处作为运河责任管理单位，未尽到合理提醒义务和应该采取的安全措施对事故负有责任。同时宋先生是公司新聘任的部门经理，事故当天邀请小尹等同事去钓鱼、游泳，不仅仅是游玩，实际是磨合工作关系，有一定的职务*质，公司有一定的管理责任。

因此公司与部门经理宋先生、同事于先生和陈先生以及同行的张先生应该和北京京密引水管理处一起承担责任，依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计1199116元。

被告对诉讼请求有异议 公司称已赔偿六万元

今天上午，小尹的母亲出席了庭审。

被告京密引水管理处称，运河里的水是南水北调工程的饮用水，根据北京市相关法规，在运河游泳、钓鱼本来就是违法的，而且运河设置了安全警示标，尽到了安全警示的义务。所以对小尹的意外事故不承担任何责任。

被告小尹的公司称，同事之间一起相约游玩不是公司行为，是个人行为，而且事故发生后，公司已经给了小尹父母一定的补偿，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。

其他四名被告均称，小尹作为成年人对风险有足够的认知，四人对小尹的意外事故没有任何过错。

原告代理律师出示证据称，水库管理公司只是提醒水源是饮用水，只是从保护水源的角度进行提醒，并没有从人身安全的角度提示水库的危险。

被告小尹的公司称，在微信群里提出钓鱼邀请不代表有职务*质，从微信记录看出，发出邀请只是询问，并没有强制。而且之前已经和小尹的父母达成了和解，并支付了原告六万块钱的赔偿金。

截至记者发稿时，庭审还在进行中。