拆千年古城墙岂容招呼都免打 [推荐]

近日，有宣城市民发现，位于宣城市区北城区一处古城墙水门遗址被拆除。该水门遗址是古城墙排水出口。宣城市北门改造办回应称，水门遗址正好位于规划批准建设的法制路下，为建设排水管道及箱涵，不得不先行拆除。不过，施工单位事...

近日，有宣城市民发现，位于宣城市区北城区一处古城墙水门遗址被拆除。该水门遗址是古城墙排水出口。宣城市北门改造办回应称，水门遗址正好位于规划批准建设的法制路下，为建设排水管道及箱涵，不得不先行拆除。不过，施工单位事先并未与文物部门联系。（7月4日《新安晚报》）

其实，“宣城市北门改造办”并非不知道古城墙的价值，“为了保存这些古物，北门改造办已与文物管理部门协商，先将拆除下来的旧构件编号后集中保存，下一步将与文物管理部门、规划部门共同商定具体保护、重建方案。”既然拆了后还要重建，就表明“宣城市北门改造办”明知古城墙的文物价值，却先下手为强，让古城墙先为修路腾出位置再说。

但文物的精髓在于原汁原味，文物的珍贵在于不可复制的原真*，一旦拆毁，因“原真*”而体现的原有韵味，不是消失殆尽，也所剩无几，而历史因缘、文化脉络也因为易地重建而被切断，重建的古城墙只是赝品而已，至少不能再称为遗址，又还有多少文物的价值。

千年古城墙说拆就拆，凸显出文物保护在强势推进的城市建设面前，依然处于弱势的位置。而从中折射出的，是文物保护意识的普遍淡薄。比如，于相关部门，一条道路的规划，可以无视城市里最古老的建筑。而拆除千年古城墙，居然连向文物部门打个招呼都可以不必。

实际上，于文物保护部门自己，都缺乏文物保护的意识。比如，千年古城墙，即使暂时不能申报文物保护单位，也应该作为历史建筑先行保护，但作为职能部门，显然没有采取任何的保护措施。又比如，对于法制路与古城墙的冲突，规划之时文物部门就应介入，却直到被拆之后，一直无所作为。

连招呼都不用打一个，就可以把千年古城墙拆除，而且毫无风险，文物如此的“不值钱”，值得反思。除了强化文物保护意识，健全完善历史建筑的保护机制，严格责任追究，更是当务之急。

来源：北京晨报