学生被网贷坑害 [热事件]

一位乖巧可爱的大二女生，向网络借贷平台借了3500元买手机，从此陷入“以借代还”的恶*循环，滚雪球般欠债10万元。女学生被网贷坑害今年1月的一项调查结果显示，62.77％的学生使用过网络分期贷款平台，其中77.33％的学生使用未满...

一位乖巧可爱的大二女生，向网络借贷平台借了3500元买手机，从此陷入“以借代还”的恶*循环，滚雪球般欠债10万元。

今年1月的一项调查结果显示，62.77％的学生使用过网络分期贷款平台，其中77.33％的学生使用未满半年；办理流程中，84.86的学生不愿提交父母电话；在贷款额度上，1000元以下的占40.7％，1000元至2000元的占40.12％，仅有5023％的学生贷款额度超过5000元。54.07％的学生每个月的还款额度为100元至300元；而兼职打工、透支下个月生活费、省吃俭用则成为最主要的还款来源。

通过这一调查不难看出，“网贷陷阱”之所以能布局成功，一方面，学生对网贷一事不愿告知父母，切断了父母第一时间制止与解决潜在危机的渠道。另一方面，由于贷款额度较低，让学生自认为具备短期还款能力，容易忽略利息高、自身收入低等不利因素，导致“以借还贷”局面的出现，最终如滚雪球般陷入高负债陷阱。

笔者认为，学生陷入“网贷陷阱”，说明不少高校和家庭对学生的普法教育缺失。学生几乎都知道高利贷的危害，但认知往往来源于影视剧，对现实中的“高利贷”缺乏具体概念，往往认为就算利息再高，几百元、几千元贷款也算不上高利贷，轻易忽视了网贷的潜在风险。

其实《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》早已提到，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。

借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。“网贷陷阱”产生的利息，并不受法律保护，受害学生本来完全可以用法律来维护自身的合法权利，但许多人并不知道这一规定。这是一种警示，要避免“网贷陷阱”再坑害学生，应跟上社会发展步伐，先让学生懂法，知道高利贷的危害，主动规避风险，懂得依法维权。