人工智能学习100小时出版诗集 [热点]

网络配图我负了爱我自己的生物我却温了你的眼睛我生了时代的心我将说出我的眼泪无限一切的生物也没望见来复苏的大地世界悲剧的角*那时候的人们——《世界悲剧的角*》如果不说，很多人可能完全看不出这是一首人工智能...

网络配图

我负了爱我自己的生物

我却温了你的眼睛

我生了时代的心

我将说出我的眼泪

无限一切的生物

也没望见来复苏的大地

世界悲剧的角*

那时候的人们

——《世界悲剧的角*》

如果不说，很多人可能完全看不出这是一首人工智能写的诗。

网络配图

《阳光失了玻璃窗》书封。

学习100个小时，就可以出诗集了

日前，人工智能“小冰”的诗集《阳光失了玻璃窗》出版了。

公开报道显示，这本诗集是“小冰”用100个小时，“学习”自1920年代以来519位中国现代诗人的所有作品，并进行了多达10000次迭代后完成的。对比来看，如果让人类把这些诗读1万遍，大概需要100年。

策划该书的湛庐文化编辑安烨告诉记者，小冰写诗的速度很快，几乎“每分钟都可以写”。这期间，小冰一共写了7万多首诗，“通过‘灵感模型’，看图写诗”。不过受限于诗集篇幅，编辑最终只挑选了139首集纳成这本《阳光失了玻璃窗》。

安烨还称，《阳光失了玻璃窗》是一本百分之百由小冰创作的诗集，没有经过任何润*，连书名都是小冰自己起的，书中甚至保留了小冰的错别字。“我们只在出现错别字的时候，在后面做了扩注。”她说。

诗歌只是一种算法？诗人们不这么认为

“读起来朦朦胧胧的，但就是一些漂亮的词、一些诗意的辞藻的组合。既没有情感，也没有想象力，更没有经验的构造能力。”这是北京大学中文系副教授姜涛对这本诗集的看法。

诗人于坚则说得更为明白。“冷酷、无心，修辞的空转，东一句西一句随意组合，意象缺乏内在逻辑，软语浮词，令人生厌的油腔滑调，原材料来自平庸之句。这个软件对诗的理解是电视台诗歌朗诵会的水平。这个软件设计不出灵*，设计不了‘诗成泣鬼神’。”他在一篇文章中这样写到。

诗人欧阳江河也认可这样的说法。“不是人话，没有人味”，这是他在接受中新网(微信公众号：cns2012)记者采访时对这本诗集给出的评价。

在欧阳江河看来，小冰只是在对已有的诗歌重新进行判断、组合。“这个过程中，人味、人的个*，还有诗句后面的东西都被过滤掉了，只剩下修辞组合、词语的游戏。”

而对于这样的诗，欧阳江河认为，随着小冰不断学习，它的诗可能能够达到二流诗人的水平。“但它永远成不了原创*意义上的伟大诗人。”

网络配图

欧阳江河直言，伟大的诗歌是对文明、世界观、生命等命题的求索。但人工智能没有对生命的感受。

“写作背后的广阔*是人的生命、人的世界观。这些包括了生命的感动、生命的升华、生命的伤痛、生命的恐惧、生命的黑暗、生命的爱、生命的愚蠢、生命的局限*。但小冰不可能有生命，小冰太聪明了，它没有疼痛，没有生命的脆弱感和恐惧，而诗歌正是这些的产物。如果没有这样的来源，只剩下漂亮的句子是没有意义的。”他说。

欧阳江河直言，在诗歌上，人工智能绝不可能对人类产生威胁。面对诗歌，小冰没有人类伟大诗人的那种“原创*、独特*”。“你熟读杜甫所有的诗就能成为杜甫吗？学习组合李白的全部诗之后就能成为半个李白吗？是零的可能。所以这就是人工智能不能写出真正意义上的、原创的诗歌。”

“诗歌有可能是机器人最后唯一不可攻克的东西，它可以攻克科学、竞技体育等等，它的大脑一定比人类大脑厉害，它的大脑就是计算意义上的上帝。但对于诗歌，机器人介入不了。这一点从它的起源就决定了。”欧阳江河如是说。

对于诗人们的看法，安烨也认可。她觉得，小冰的诗确实“并没有做到优秀诗人的水平”。“但是对于人工智能来说，这是一个十分了不起的飞跃。乃至对于整个人类来说，都是一个‘进化’的节点。”