“徐玉玉被电信诈骗案”开庭审理 将择期宣判

新华社济南６月２７日电（记者闫祥岭）“徐玉玉被电信诈骗案”２７日在山东省临沂市中级人民法院公开开庭审理，案件将择期宣判。临沂市人民检察院指控，被告人陈文辉、黄进春、熊超以非法占有为目的，实施电信诈骗，情节特别严重；被告人郑金...

新华社济南６月２７日电（记者闫祥岭）“徐玉玉被电信诈骗案”２７日在山东省临沂市中级人民法院公开开庭审理，案件将择期宣判。

临沂市人民检察院指控，被告人陈文辉、黄进春、熊超以非法占有为目的，实施电信诈骗，情节特别严重；被告人郑金锋以非法占有为目的，实施电信诈骗，骗取公民财物，数额特别巨大；被告人陈宝生、郑贤聪以非法占有为目的，实施电信诈骗，情节严重；被告人陈福地以非法占有为目的，实施电信诈骗，骗取公民财物，数额巨大。以上被告人均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。

被告人陈文辉以非法方法获取公民个人信息，触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。

被告人陈文辉犯数罪，依法应当数罪处罚。被告人陈文辉、郑金锋、黄进春、熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地组织、参加电信诈骗犯罪团伙，冒充国家机关工作人员，通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，骗取在校学生财物，造成一人死亡，应当依法惩处。

庭审严格按照法定程序进行。合议庭在审判长主持下，对起诉书指控的事实进行了法庭调查。公诉人、辩护人分别对被告人进行了讯问或者发问，各被告人分别进行了陈述。对指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了系列相关证据，法庭还根据辩护人及公诉人的申请，依法通知鉴定人和具有专门知识的人出庭就《徐玉玉死亡原因分析意见书》做出解释和说明意见。控辩双方对上述证据充分发表了质证意见。

在法庭辩论环节，公诉人围绕本案争议焦点，就事实认定及法律适用问题发表了公诉意见。各被告人及其辩护人充分发表了辩解、辩护意见。法庭辩论结束后，各被告人进行了最后陈述，均表示认罪悔罪。案件将择期宣判。

据了解，本案７名被告人先后交叉结伙，在多地设立诈骗窝点，以发放助学金、购房补贴的名义拨打电话实施诈骗。２０１６年８月１９日晚，有本案被告人以发放贫困学生助学金为名，诈骗山东省临沂市罗庄区学生徐玉玉９９００元钱。徐玉玉发现自己被骗后，与父亲一起去派出所报警，回家途中身体出现不适入医院抢救，８月２１日抢救无效死亡。

公安机关出具的死亡原因分析报告认为，徐玉玉应系被诈骗后出现忧伤、焦虑、情绪压抑等不良精神和心理因素的情况下发生心源*休克，行心肺复苏后继发多器官功能衰竭而死亡。